大公司在ISSCC这类会议上发的论文核心吗？
当然大家都会说，自己的看家本领才不会拿出来呢
但仔细想想不一定是那么回事，看家本领他可以只说一半，这样你还是不知道人家怎么做的
而且其实就像中学时候一样，学习好的人总是会把答案拿出来给别人抄的
因为他们知道，
拿给不聪明的同学抄，就算抄了对方也不知道怎么做的，然而以后只能一直找他要答案来抄
拿给聪明的同学抄，可以当卖个人情，因为聪明的同学迟早可以自己做出来，所以也不用封闭太多
所以这些公司发出来的东西，一半真一半假，一半虚一半实吧？
通常是做了又不量产的东西，觉得怎么也得有点儿产出，就拿来发了
有些公司会吧。。。但是大部分内容还是偏研究。。
比如说我以前在的AMD就把最新的clock-stretch方法发到ISSCC，而且在时间产品中也有这个feature。。。
应该还是会的，但可能不是最新一代（因为论文从写作到发表流程很长，看到的时候可能都公司内部都更新好几代了），而且关键细节可能会语焉不详。
你这逻辑挺好玩的
一些公司会的，论文含金量也要视公司而定，broadcom的含金量很高
就是看有些观点，所以抛出来的一些观点啊
1：如果打算在这些学术会议和期刊上看到“产品设计教程”，那是不可能的
2：发表出来的确实不一定是最新的，可能落后了内部几代，但是对于外部人士来说这仍然是你能接触到的最新东西（除非你有内部渠道），因为更新的你接触不到
3：发表的论文肯定不会写详细，就跟抄作业，只会抄不会做
4：关于含金量，如果吃饱需要10个包子，你不能说第1、2、3个包子是没有用的。
任何一家大公司产品里核心东西都非常多，小公司不可能单靠读论文和他们竞争的，所以研发人员只要不被明文禁止，是可以发高水平论文的。
而且按照学术论文的写法，必然缺乏很多所谓没创新的细节和周围接口要求，一般人很难靠论文作出完全一样的设计，即使是一些看上去比较独立的模块。
每个大公司都有很多合作伙伴，无论是预研、委托设计还是供货商。其实，如果你实际水平够高，靠读论文就能做出更高性能的关键电路，基本上就具备和他们谈合作的资格了。
对的，因为论文的目的是新，所以很多重要的关键的但不新的东西是不会写上去的。
当然也有可能是故意不写上去。
我的意思是发表出来的论文，藏着掖着的成分其实没有那么多，因为
那些创新力不够水平不足的，看了也没用，还是那个水平的，还是要靠抄或者做不出来
那些创新力够水平足的，人家迟早会自己弄出来的，把东西发出来还赚名声打广告赚声望
不过这种情况下会延迟发表，保住一些时间节点的优势
hehe，还有一类公司喜欢发东西误导别人
整天鼓吹soi自己不用