展讯为什么和海思的差距这么大
海思那是富二代，有老爸撑腰，要钱给钱，要客户给客户，国内其他公司没这个家底的
那看吧，现在紫光和INTEL也把钱砸下去了，看能不能逆袭吧
而且一帮国企每次在国家层面讨论IC如何如何弱，如何如何需要扶持时，故意忽略掉海思
砸钱也没用，有些东西是短时间内赶不上的。
管理跟不上，小作坊作风，没需求没详设没测试用例，还处于拍屁股做决定的阶段。
海思迟早独立，那要乃至若何？到时候打民族主义牌也不管用了
的确，而且不少rtl文档不全，代码改过N遍，文档都不跟进的
不砸钱肯定赶不上，海思坑爹的k3v1 k3v2，没有华为终端帮忙，都不知道倒闭多少次了
当然，砸钱未必赶得上；个人觉得展讯想成为一流厂商，难度很大
我们每周996，说我们没希望，呵呵
这俩爹加一块儿能有华为这个爹的家底一半大么？
intel的家底还是很大的
呵呵
在华为面前提家底，嫌自己活得太久了吗？
这个问题问得好，展讯和海思的都来讲讲哈
我有个想法是，海思可以集中精力每一代做一款产品，学习苹果
展讯不行，得做好多型号，就牵扯了太多精力
每个型号测试啊，验证啊之类的，都很耗人力的，更何况展讯人也少
整个海思也就四五千人吧
海思的产品比展讯那是多太多了
海思对口展讯的无线终端部门也就近千人
还有网络，无线设备，平台等几个大体系
平台主要是后端和做serdes/hmc等玩艺的，无线终端从平台这拿的资源也有限
而且海思还有个大头是做光器件的根本不是做半导体的
Intel 13年销售五百多亿刀
利润九十多亿刀
华为的利润数据还要扣掉年终奖，别人发完奖金算利润，你好意思先算净利再发人力成本？
华为和天朝也不可能线性膨胀啊
你们两个黑，一个瞎jb吹一个一本正经的来批驳，也是配合巧妙
它司祖传CPU这么牛了？
你这样搞的水军都潜下去了，影响版面积分的。
展讯的低价定位一直有问题，智能机火爆的时候还在拼命搞功能机，双核的时候它搞A5单核，人家都8核了它A7的四核才出来。定位永远落后市场节拍，旗舰芯片问世就成了市场的底端货。
展讯产品多的问题在于做市场的太弱，只能靠机海战术。
国家一投资什么东西，立马出来一帮人想方设法忽悠国家钱
国家集中力量干大事的做法其实也有一定道理，而且好多工程就是靠这种方式成功的。
只是IC这种面向消费类、技术门槛又很高的行业，国家还是想砸钱靠人海战术来完成，效果上有待观察。
希望能有好的收成，对国家、对行业、对ICer都是有益的。
当然，政策上国家也是有过多次尝试的，例如2000年的18号文件，可效果不是很明显。
IC投资大，见效慢。做出来了，没有客户用也是白搭。
因此，如果能有从消费端的补帖政策，芯片产品有了一定应用，技术会提高，热情也会大，能良性发展。
差距大？怎么觉得展讯要强过海思。
扯。行政决策的东西总是有盲动性的。
政治考虑和商业考虑也会有差别。个人觉得国家资本主义的玩法玩不过自由资本主义。
人的力量搞不过市场的自然规律。
你看上海搞了那么多年的集成电路产业，现在搞出什么名堂来？别说IC，到现在什么
民族品牌也没搞出来，对比一下珠三角。
这就是行政力量和民间智慧和市场力量对比的结果。
中国这种体制不变，总是制约继续做大的障碍。
那是因为你的眼界只在手机AP芯片。
不过即使手机AP芯片，海思也强于展讯。不知道你的感觉是哪里来的。
我说的不是AP，而是BB.
BB现在也是海思强
海思去年就cat6了，展讯昨天才发布cat4
好吧，我展确实落后海思
赞同
国家的政策和资金支持，起到加速和引导的作用。产业发展还是得依靠市场自由主体。