感觉微电子行业正在没落

未来神，IC是屌丝行业

只国内还是全世界？整个行业还在增长吧？
这次国家投这么多钱，好多单位都是台湾人、新加坡、韩国人和美籍华人把持。实际上他们做不好东西，做不成功，整天在那里“指鹿为马”。但钱都让他们赚去了，大家擦亮眼睛不要给这些滥竽充数的老外抬轿子阿。
不排除少量老外为人和作技术都不错，但这样的人因为不善于搞关系过几年也有很多被排挤走的。

别胡扯了
是国内企业把价格压到尽可能低
宁可赔钱也要抢市场

把价格压低抢市场有错么？历史中没有绝对优势的时候通过价格优势抢市场很常见的，尤其在很多企业起步的时候，我们国内的企业恰恰都在初步生长期。在长期的发展中，当然希望跳出这个形势。
明确一下，所提被外籍人士把持又实际做不好项目的指那些国资或国资为主的合资企业，这次投钱会惠及这些企业，而里边的这些人实际上是阻碍发展的力量，很多项目难以成功都跟他们的阴阳手有关系。

我告诉你
行业利润高
有大钱赚
各种风投，资本就会大量涌入
这样结果就是行业提高工资来挖人
从业者流动性增大
薪水也快速提高
看看今天的互联网就是好例子
如果行业利润低
风投就不怎么愿意投钱
没多少资本愿意进来
结果可想而知

请继续告诉我
滴滴和快的，京东，盈利了吗？
顺便告诉我阿里和腾讯前边两年的净资产收益率吧，我只知道他们上市圈来了钱，不知道产品从市场上赚了多少。
大家就是讨论讨论，那么大火气干吗？

投资者认为互联网能够有大的“钱”途
愿意烧钱
认为ic行业已经没啥“钱”途
不愿意烧钱
怎么办呢?
阿里，腾讯都有财报
阿里好像净利润是5x亿吧

你说的是短期的事情。况且微电子行业的总市值相当大，不像互联网成功的就那么几家企业，还非常依赖于以后的发展，弄不好就是一个高风险高收入。
至于钱，不是一定要赚风投的。最近互联网的高速发展是因为短期打开并成功进入老百姓生活，也伴随着智能手机的大发展，填补了某种需求。微电子长期拥有这种能力，关键有些国企和国资为主的企业，管理层一没有良好的素质，二没有担当，国家给再多资助，也难有实质的进步。

是互联网引导了民众的需求
你研究一下小米，阿里
特别是小米
能在4年内从无到有
做到国内第一大手机厂商
这个ic行业就做不到

好的行业应该是努力做大蛋糕
蛋糕大小基本不变只有靠狠靠快靠扣等手段才能抢到饭吃的行业当然就是有问题的，至少是不太有前途的
企业也一样，没有新的产品没有创新，那只能靠低成本靠偷靠各种手段，那它本来就谈不上好企业。很多企业从它诞生之日起就把创新做为目标，那它的手段和方式可能截然不同。即使它最后失败了，仍然是好的和值得尊敬的企业

赚钱不一定要赚风投的，赚取利润也不一定要纯纯的创新，譬如说房地产。
把创新换成诚实经营倒靠谱，而且还是想长期赚钱的必要条件，尤其对于为电子行业来讲。

我以前就在版上说过
ic行业不是直接面对消费者
你做的芯片要组装成产品
譬如说手机
才能给消费者
换句话说要让消费者愿意掏钱
其实不是ic行业的事
而是做成产品卖的那个行业的事
远离消费者
自然赚钱就相对困难

小米建立自己的品牌作得不错，不过来得太快了，不知道长期会怎样。
http://money.21cbh.com/2014/12-15/3NMDEwMTZfMTM1NDE3Nw.html
小米的实际利润到底是10%左右还是100%左右？董明珠说他们是骗子是否并非空穴来风?
另以前听说雷军占的股份不及核心团队其他成员多，这里怎么又说他占77.8%？
听说松下电器里的核心部件都是进口的，那么每卖一台自己赚得多还是部件供应商赚得多？
小米的起来似乎是互联网时代的事情，这个时代的年轻人比较快速接受这个品牌，你说他是互联网是因为他通过互联网销售的事情吗？

小米的产品基本都是外包的
换句话说他只是找个厂家生产
然后贴上自己的牌子
他把生产厂商的价格压得很低
但是能给生产厂商足够的销售数量(苹果也是这么干的)
他销售靠互联网营销
户外看不到广告的
讲的是性价比
然后用黄牛在线下造势

百多年前工业革命的时候，工业崛起取代农业，让许多奴隶变成了产业工人，显然因为开工厂可以赚到很多钱，但相比之下，农业更靠近消费者，更是必须消费品。在有些国家，靠经济作物的农业也挺赚钱的，放开思维讲，如果鸦片允许种植的话，恐怕利润会很高。
产业链里各个环节赚多少钱是有研究的，微电子行业龙头的盈利性还是超过互联网企业的吧？

阿里市值现在是2200吧
intel是1800
http://iphone.tgbus.com/news/class/201501/20150128164739.shtml

一时一时话说，过十年二十年再看。阿里的市值可能还是很高，但盈利性