大家都要逃离IC，我觉得中国还没有一家比较强的IC企业
像Melexis这样的公司，提供行业解决方案的，也不多，这家公司，有能力把一个16 位DSP，LIN通信处理器，motor pre-driver整合在一起，中国也没有类似的公司。
既然什么都没有，为什么纷纷表示没有干头了？
ic这种傻逼行业是全球化竞争，客户是人比鬼精的设备商，如华为三星这种
再去看看腾讯，光靠中文区就独享十几亿客户，这些客户里又是以混迹于网吧吃泡面也要买点卡的洗剪吹青年或者肥头大耳一天无所事事的土豪老板买装备跟玩似的
ic傻逼能比？
STE都没了，还谈啥？
金融是全球竞争
但是很多参与金融竞争的是普通人
而不是“聪明”人
你看看那些股民
炒黄金的
都是金融参与者
ic是主要是被中国这种国家的企业搞得利润透明化了
因为华为这些企业有tzd要引领世界科技潮流的zz任务
互联网
1、不存在这种zz任务
2、只是吃本地市场
按tzd的想法，一个网游有多少技术含量？
而且这一块外国人也难以进来
和ic类似的有光伏
几年时间就废了
华为和tzd有啥关系？
先不谈华为
看看现在查垄断
从高通、微软到汽车行业
1、是谁在查？
2、为什么要查？
可是作为core怎么会管这么细的事呢？
为什么不管？
你如果想比别人强，那么你在努力做大自己的同时，会怎么做？
引用凤凰网的两段评论
http://finance.ifeng.com/news/special/caizhidao239/
错误的认知让这一切不可避免。市场经济时代，但很多人的思维还停留在部落时代，认为他人的成功必定是以自己的受损为代价的，用一种遗留的零和思维看待商业交易，也就容易把
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他人的商业成功看作是对自己的掠夺，越成功则证明掠夺越厉害，所以越要呼吁政府严厉打
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
压。
……
而我们做的更多的是什么？是增加管制，用“反垄断”去打击那些凭自己的真本事取得
成功的公司。这意味着什么？意味着我们不是在真正反垄断，而是在盗用反垄断的名义
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
扫除最有竞争力的对手，在制造真正的垄断！我们在利用民众对真垄断的反感打击替罪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
羊！
提供行业解决方案的国内不是有个叫京微雅格的么
中国人竞争不过，是说明中国人不行？
ST,www.st.com
它家的motor control MCU/DSP，性价比不错的
不得不说LZ的理想过于远大了！
华为起通信死
要是有中国土产的NB IC公司，从业人员就准备吃屎去吧
其实看看各行业
只要是tzd认为是高科技的，或者要拼命扩展全球市场的
zf必然尽力扶植
最后的结果就是从业人员倒了血霉
但如果zf不怎么管的
如互联网
就发展得很好
税太重了
真没有干头
华为背后的tzd是指？
不谈华为
看看光伏
高科技->要全球竞争占领市场->zf大力补贴->价格战，行业利润暴降->行业一塌糊涂
这是个认知问题
其指导思想就是
外国都是我的敌人
我要尽力打垮他们把他们弄死
理由不成立啊，各行税不一样么
国人创业的话，比外国人起步晚，接触芯片知识的年龄都很晚，若有人愿意投资也往往没有耐心给出合适的研发周期，不创业的话给大企业打工也不错，无奈僧越来越多，粥就那么些碗，再后来打工的岗位也减少了，就有很多人考虑换行了 —— 付出同样的辛苦，这个行业取得相应的回报困难嘛。
楼主角度挺好的，在这条路上惦记着光明。
说得好，社会政策和游戏规则确实很有我们国家的特色。
有RDA,格科微，展讯，华为，联想都不错了。
恰好我了解光伏和IC都比较多，我告诉你IC和光伏的本质区别是，IC的门槛比光伏高得多，导致的结果是，IC绝对不是下一个光伏。你懂吗？
ic和光伏门槛的区别在哪里?
貌似在于烧钱的多少
ic烧钱比光伏多很多
这就是ic比光伏门槛高的本质原因
但如果烧钱不成为问题
那么两者根本就没门槛
做光伏需要高学历吗？
大数据究竟怎么赚钱大家还不清楚，只是觉得有这个潜力而已。即使google也没从大数据赚到什么钱，大妈们不是随便看两个定向广告就肯掏钱包的，货比三家是必须的。
花街就爱玩这手，忽悠一个美丽的前景和高估值，散户纷纷进场，机构出手以后再来一个报告，xxxx概念被高估了，然后高台跳水机构低位接手，如此往复。