模拟ic 还是 数字 ic ？

小弟今年即将大四，准备上研，面临方向问题。            
                 个人对数字和模拟方向都不是很排斥，目前来讲数字设计接触的比较多，因为门槛比较低，但是对模拟设计也很感兴趣。
                 都说数字门槛低，eda套件比较多，设计流程比较成熟，好找工作。模拟设计更多的靠设计者的经验，人工干预的会比较多，门槛高，找工作相比数字会口径小，但是国内人才很紧缺。
                  以上是我自己的有些认识和情况，不知道有没有大牛可以给小弟指点一下。
说的不对的地方，还请大家包涵。
.6

不管做哪方面只要能成为专家都会有不错的发展和收入。

.6

做数字吧
方向宽泛的多
而且单位也多

本版标准答案是：

.6

门槛低不表示做好了难度也低，因为竞争者多了，会在门槛以上的层面展开竞争。数字再低也比编程高，但是门槛高有什么用
要说门槛，纯工艺高于模拟，纯理论高于工程，有多少人愿意去做理论或者工艺。。。。

是的

模拟这坑还是别跳了，不要被拉杂味忽悠，什么“艺术家的眼光云云”，扯淡呢
不过还是赶紧转cs或者金融是王道

100个人里面能出一个专家就不错了

数字比软件门槛高？怀疑

高点吧
因为有时序的要求

过来人告诉你还是转系吧

本版标准答案是：转互联网，呵呵

终于有人说了。

.6

你同学说得比较靠谱

.6

你同学，还有那炬力的人都是好人啊

对中年ic男，稳住心神坦然对待职业生涯的现状很重要毕竟再换行业大概率速死极少数公司会感兴趣一个ic老工程师转行做互联网，对于年轻人，看到行业里边中年人群如此焦虑和相对屌丝的生存状态而慎重择业或者果断进入更朝阳的行业不是什么丢人的事。

数字相对来说比较容易找工作，后劲是否充足靠自己努力了。
模拟的话，随着工作经验的提升，发展空间巨大。

强。能否写个经验贴

看怎么定义了，要一个文科生学C比让对方学verilog要容易吧。。。。
你如果要到google这种级别的要求就是另外一回事了，超越门槛的问题了
我觉得用行业外的人转行过来要付出的工作量来定义门槛的话，学会编程肯定比学会数字电路要低

软件的思维习惯是顺序执行，不需要专门培训天然就有，文科生也有。数字电路的一点小
门槛就是并发执行，不是天然的思维习惯，需要扭一下。

你说到点子上了。
另外，流片费用高，所以不敢用新手也是一个重要原因。