IC的创新速度不如互联网和金融

IC的创新有一半是在cost down么，然后比谁卖得价更贱，这才是症结么

可软件现在都免费了，一样靠服务赚钱

IC本身技术复杂度高，要是创新多了，bug数量成指数上升，所以一般IC公司都会控制这个风险，不会改太多东西，因为一旦有大改，就得花一两年去debug

难怪nv那么累，天天加新东西，最后做几百个eco。

做eco那种生不如死的感觉挺享受的。

几百个！？

一次一层十万刀啊，几百个…

改一两个也是几层，改几百个也是几层

这事吧，修一个动一层10万刀，修100个动一层也是10万刀。

哪有这么好运，每次都是一层搞定，运气不好往上打个几层很正常...
而且我奇怪的是，这么多ECO能修正的问题为啥测不出来...

IC 属于产业的上游，离用户太远，怎么创新？

我觉得互联网代表的虚拟经济已经overrated，最后还是要落地的。大的经济周期应该向半导体这种实体经济回归了。

美国人极其热衷于往中国互联网上砸钱，这件事你们怎么看

你这就属于屁股决定脑袋的典型
要是你已经坐上互联网了，你100%会反过来想的

.37

我50%的时间跟互联网人士泡在一起。。

我还100%的时间都跟地球人泡在一起呢.....

抬杠没意思，lets stop here吧。

芯片流片一次需3个月甚至一年，而app很多每周都更新

只要给市场留足够的空间
zf不掏钱进行扶植
市场照样能起来
最坏的就是zf给一些企业补贴
目的是让这些企业承担引领世界科技潮流的任务
结果把市场利润做垮了
这个行业是这样
光伏也是如此
而反例是汽车行业
你好我好大家都好

”心平气和地畅所欲言，不要人身攻击”
高中同学的例子是你提出来的。
本帖讨论行业创新速度的。

道理有那么一点，仔细咂摸，不是很充分。
光伏是因为支持再多的资金，技术瓶颈难以突破，难以获得较好的经济效益。
芯片这边，如果国家是咂钱捧着大家一定弄一个超越Intel的商用CPU公司的话，确实就如你说的这么个道理。现在政府采用自己牵头，带领着基金等多种形式，也不要求具体作个不现实的东西出来，而且这些投资看起来还要求受益。加上每年一万两千亿的进口额作为道义理由，这么看这次政府的扶持路线还是蛮好的。
不过还是要赞你的思路活络。