DPD技术能提高PA的最大输出功率吗？

端snr是直接用灵敏度和PER衡量的，不用evm。也是个比较奇怪的定义
  方法。

用灵敏度看接收性能是通信业里面最常见的方式，从根子上来说也没区别
可能是一开始定标准的人的偏向性吧

哦，我是说为啥ACLR用相对值，SEM用绝对值这个事儿
从通信系统的架设上来讲是有其原因的 :-)

这个跟工程还是理论没关系，我认为一个是RF Engnieer和RFIC Engnineer的思维方式差别，还有一个可能是消费类电子跟mobile的思维习惯差别。
RF Engnineer用的standalone PA当然用IM3，一是确实方便测量，二是最重要在于PA VENDER不会说他的PA只能用在gsm QPSK信号带宽200k blahblah...所以ACPR无从定义起，只有IM3才是普适的。
而RFIC里的集成PA，system spec一开始就是只针对特定的协议，而且rf frontend或者soc测im3都很麻烦，因为不是rf输入。
但其实rfic里做PA的designer谈线性度一样是OIP3，而且更多的是OP1dB。现在的仿真器高级了可以直接仿spectrum mask或EVM。
另外EVM用百分比还是dB有啥区别啊？
wifi/bt自然没有移动通信那么严格，但实际上很多产品也是大大高于协议上的标准的。

这个呢，有没有读过大功率功放管或者功放IC的datasheet？
PA Vendor当然会提供这个管子在几乎能用到的各种应用下的ACLR，也会给EVM
只是像我说的，首先一定提供的是IM3，这是最直观的能反映线性的东西
如果你做过很多制式，就会自己去比较各种标准里定义相同/类似的东西各用
什么方法指标，所以我会说802.11用dbr看TSM但是3gpp用dbm看sem，也会说
802.11看EVM用db而3gpp用百分制。换算都是ok的，看看大家的思路而已。
还有了，GSM没有QPSK调制。。。