DPD技术能提高PA的最大输出功率吗？
缩点,有的工作在p5db压缩点,这么说完全可以靠提升dpd的能力继续提高饱和功率啊.
不是提高最大输出功率或者饱和功率，只能说是提高最大线性输出功率，跟调制方式有关
最大线性输出功率为啥跟调制方式有关?我怎么感觉只跟带宽有关?
因为不同调制方式对线性度要求不一样啊。。。
所谓最大线性输出功率就是满足EVM要求的输出功率，不是简单的OP1dB
所以说因为cmos工艺的pa单位电流密度低,输出最大功率就低,就需要dpd在饱和点附近
改善EVM以提高线性?
提高线性度最大的好处就是能够提高PA效率。因为这时可以增大PA输出功率而不至于由于器件的非线性，工作点容易达到非线性区域而造成EVM增加。为了使得不会超出非线性区而造成过大EVM，往往需要backoff，这个backoff量值与不同的调制模式有关系的。
BTW
手持设备不亦使用dpd技术。得不偿失。
功率推上去之后最先挂掉的显然不是EVM。。。
ACLR早就一塌糊涂了
第一句话也值得商榷，须知36.101里对LTE ACLR E-Utra的要求，QPSK和16QAM是
一样一样的
一般我们说线性，主要说的是频谱，诸如ACLR，SEM；EVM跟线性也有关系，但是
调制精度跟发射机调制部分关系很大，PA引入的只是少部分
好像dpd算法里LUT就是用aclr作为判断标准的.
你这是从整个TRX系统角度来看问题。托托吾从物理的，信号处理角度看PA的非线性与EVM、调制方式的关系，类似于芯片设计思维。
狼博，这不是什么角度不角度的问题，做PA的人你问他线性，
要是非要讲物理的信号的角度，那就是AMAM，AMPM加上记忆效应
但是如果从实践讲，就是IM3
我倒还真不是做芯片的，我是做基站PA的
我在基站上做DPD是06年，那时候3G的线性化技术还主要是前馈
前馈功放能把我调死。做DPD的时候，我就是主管PA部分。
哈 你弄PA的啊，现在可吃香了。AM/PM, IM3, ACPR, SEM 都是工业界行话。
所以我怀疑托托吾是在高校的：可能这么经常给学生讲课，容易理解物理意义。
吃香啥啊，我就是当年搞PA穷途末路，只好跑出来搞手机去了。。。
这个不一定的，比如11b输出功率上去是ACLR先挂掉，11g和11n就是EVM先不满足要求了
我前几天说得那个年薪百万的码农，就是搞 PA的。。。
嗯，说EVM确实不准确，像手机这样的要求确实是ACLR更tough
但比如wifi，显然EVM才是线性度的最终衡量标准
非也，最主要还是不同的调制方式和不同的系统要求...
DPD的效果，确实在paper或者ppt里看spectrum regrowth更直观，看EVM曲线的比较无趣
我本来之前回帖的时候想在EVM一词后面加个“等”的...
PA不影响线性度（或EVM）显然跟调制方式和架构强相关...
搞wifi的显然不想你这么认为，QAM必须由PA决定
呵呵，这个如果要作比较，就要apple to apple
大家都用OFDM/SC-FDMA，LTE vs 802.11g,全都用QPSK，功率推上去先挂的都是频谱
都用16QAM，功率推上去也是先挂频谱
802.11当速率更高的时候要引入64QAM，这时候EVM会先挂
我们做手机RF的，Cellular/WIFI/BT/GNSS/NFC都要管，所以恰好有条件拿我手里
的proto试了一下
当然了，802.1这种典型的非通信行业做出来的标准，在衡量线性的时候跟cellular的
模式明显不同。用TSM（类似通信标准中的SEM）来衡量邻道性能，但是又不用绝对值
而是用相对值，这又类似于通信标准中的ACPR/ACLR方式。换算起来很难对得上，呵呵
我估计还是大家出身不同的缘故，看问题喜欢强调不同的方面
工业界的RF工程师，那就是做工程的，也没那么多理论追求，呵呵
偶们拿到PA看线性，一开始就是灌two tone看IM3。。。
如果你去看看所有基站PA管子的spec，最先标出来的线性指标连ACPR都不是，都是直接给
IM3
呵呵，802.11没有ACLR，对等的只能看TSM
g和n，要先挂掉得要看是BPSK/QPSK/16QAM还是64QAM，要是64QAM，那么你说的是对的
你说的根我说的没啥矛盾。RBW跟信号贷款一样的时候测的就是SNR，就是粗测snr,
把带外噪底等价于带内噪底，估算一下SNR，精确计算还要靠evm.
802.11的频谱模板rbw=100kHz，测量的是频谱细节，就相当于要看频谱细节和spurious，
看互调和功放非线性。主要是针对PA性能的。
基站很大动态范围我不是很清楚，802。11ac现在用的是ofdm，至于不同channel的AP
选择信道是不是用跳频就不清楚了。至少同一个道检测是简单的CCA判定的。目前的标准
不太关心邻道 的情况。因为目前都还是一个真正意义上的MU的系统。
802.11接收