最近看paper有感
1.快速搜索海量信息，包括paper,thesis,patent,datasheet等，不管有用没用；
2.快速从收集的资料中分辨出问题轮廓，解决思路，找到目标资料，与自己项目的需求match;
3.快速抄电路；
为此对个人的要求变成熟练而快速的英文理解力和较开阔的思路，所谓有经验的人无非是思路多一些（以前seach过或联想力强一点），因此海量信息的摄取至关重要。
很多东西不是光抄电路看文献就可以，你不做实验是没有认识的
文献中约有80%不适合应用于产品中，要靠经验和分析去分辨。
真正有价值的东西都是先专利，再论文。而且专利里面对关键技术语嫣不详。
所以只会抄，不去思考还是会走很多弯路。
抄芯片能抄到联发科那种地步还是要给高通付钱的
再增加 一条：
4.市场上卖的最火的芯片，直接剖电路。
国内公司大多都在这样做项目。
以前上一家公司想“借鉴”一下竞争对手的芯片，刨开发现人家把关键电路上面覆了层金属。。。。
天朝的环境就这样，把不少资源用在了偷与防盗上。。。
都这样。我们以前有个板子，从美国搞来的，一层能解决的问题，鬼子生生搞了3层。还是防盗。
老工艺可以，到了28nm你再剖剖试试
给你原始的verilog netlist都有可能都做不出来合格的片子
.198
过两年这事儿不好说
我听说芯愿景在某次展览上展出他们反向了一个intel酷睿处理器，现场能跑起来
那时候还没有28nm, 只有40nm，感觉反向也就落后一代的样子
美国也是这样，美国打法一般是能做的商业机密，有点子做不出来的专利，很不靠谱的论文。
专利多了也就有好东西了，美国专利里面屎一样的多如牛毛，星光灿烂!
两年前我们用过他们提40nm ，照片电路一起，电路整理得也相当不错。估计28现在也可以了。
与十几年前的designer不同，现在的design中增加了两个变量：
1.技术信息的极大化；
2.EDA工具的巨大发展；
所以一是海量信息的收集与筛选显得非常重要，尤其是要在较短时间内完成，找到合适的参考资料相当于成功了一半。二是以前借助于手算（当然不能少）的工作可以交给tool来完成，甚至让tool帮自己思考。总体看来，好像对designer的技术要求低了，实际却是要求具有的技能变化了。
能做的，小公司的话，想到了准备做了必须先保护。不然会有问题。
这个行业里，确实大公司里的研发走的比较前沿些。
看过几篇ieee trans，2012年说UCLA做出了某个方向的一个芯片。后来和Marvell的工程师交流，他在2010年就做出来类似的了，只不过没有写paper和专利，呵呵。
intel的人说他们在ISSCC上发的文章都是他们至少三年前做出来玩的。。。