真假难辨：中国22纳米技术获重大突破　赶上英特尔

  美帝和湾湾早开发出来了。这个是国内自主开发出来了。

几年前中科院的同学和我说，那边挖了好几个IBM的人过来

看别的网站，说吹嘘的成分太大，有3成就不错了
还有的说，负责人是个忽悠（骗子）
这里是比较专业的版面，想必知道内幕人士多，所以转到这里来了

实验室嘛，十年前就27nm了，现在前进5nm，换high k，没啥稀奇的。
就是先导工艺研发中心好验收了嘛。
指标性的东西都是真的，又没那么难。

这都是烧钱的
不单单要能发文章，要能用才行。。

工程性的研发，是否应用了，是否进入市场了，才是王道！不过，验收了，几年以后，是否应用了，是否市场化了，都如云一样，飘远了，也遗忘了。真心希望，未来的SMIC 22nm用这个！

尼玛，都赶上英特尔了，某些人吹NB的能力太强了

又JB吹牛逼，离产业化还远着呢。按他们的速度，INTEL，IBM投入那么多都是傻逼？！

文章里是怎么说产业化的？“具备产业化转移的条件”！
再看看原始的官方文章http://www.21ic.com/news/analog/201212/153601.htm
再看看现在为什么会有这个文章http://www.ccstock.cn/stock/redian/2013-07-09/A1249657.html

TEM看不清楚 我猜测Lg应该在30nm左右
我很奇怪DIBL能控制在65mV以内，这个数字不科学，对于bulk来说
原文说的那三点关键其实都不是22/20nm的关键
.88

人家自己都没敢说产业化的目标。是你自己非要给他们安上一个产业化的目标，人家叫先导工艺……，量产是中芯国际的事儿。
你自己树靶子自己打，有意思没有？

不量产你说个JB！
不量产你自己还说＂具备量产条件？！＂
又是个鉴定完就烂屁眼的项目？

你难道不知道我说的就是你吗，你非要给自己安一个奇葩名字，真的好自觉
你自己返回去看看文章写的是啥。
量产从来都不是研究单位的目标，IMEC都不做的事儿你让微电子所那几毛毛个人做，你开什么玩笑？
对于喷子来说，喷的流程是这样的：
你没有建实验线：国家的钱都花那儿去了？偌大一个中国连个实验线都没有，没有研究哪儿来的产业化？！
你建了个简单4寸线：偌大的中国就一条破4寸实验线，能做出什么好东西？应付差事，浪费纳税人的钱。
你建了个8寸实验线：美国人早十几年前就搞的东西，我们现在搞有什么意义？从建设开始就落后的东西，最后还是啥都做不出来！
你在8寸线上开始流片：流片有什么用？和fab有什么区别？能达到fab的水平吗？能产生效益吗？
你流片流出个22nm：不量产说个xx，又是个鉴定完就xx的项目。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是现在和未来的分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你流片出了个好module（像复旦刚发的那个吧）：实验室的玩意，能量产吗？骗人的吧！光发paper有啥用！
你的module在SMIC量产了（像胡正明的finFET）：这玩意有那么好吗？良率能搞定吗？客户会接受吗？SMIC能靠这个盈利吗？
SMIC终于盈利了（股东们泪奔中）：花了那么长时间，花了那么多钱，还不是跟在intel屁股后面转，有本事超过intel做世界第一啊！
SMIC终于世界第一了（全体ICer泪奔中）：有啥可高兴的？在夕阳产业中拿个第一有啥用？钱还不是都让老外赚了？
欢迎对号入座

又开始人身攻击了。你也就这水平。
自己看看别人的评价吧。
不量产你自己说啥＂具备量产条件＂？
这就是传说的又想当bz，又要立牌坊？

你这么骂就言重了。
大家主要是针对“赶上英特尔”这种报道方式比较不耐烦，泛泛而喷则已，兄台理解就好
实际来看看有成绩的话也绝对能得到肯定的，如HW
不过话说回来，国内验收这事儿…………

他骂就不严重？喷要喷的有道理，屎盆子不是随便扣的。虽说我也对微电子所那个操作方式有个人意见，但是着眼点和这些喷子完全不同。我们是想的微电子所如何能把这个事儿干好，尽管都知道这事儿难干好，而且这事儿确实不好干，但是终归还是希望能有个中国的IMEC的。人家做事的人，做了点儿东西，那就是好事儿，要喷就提点儿实质性的意见，比如楼上就有对具体器件指标质疑的，就挺好，泛泛而喷，是最无聊的事儿了。
更何况，上网随便搜一下原始报道的标题“四年磨一片”，中国科学报。标题里面根本就不存在什么intel的事儿。报纸上唯一提到intel的地方，就是在图片描述上，写了句“到目前为止，全球也只有英特尔公司在22纳米技术代实现了大规模生产。”
http://www.cas.cn/xw/cmsm/201307/t20130709_3896891.shtml
如此看来，人家自己还是非常有自知之明的，描述的很严谨的，知道自己几斤几两。
当这个报道转到网上以后呢，出现了两种标题：
“中国22纳米技术获重大突破 全球仅英特尔有量产”
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/09/27298750_1.shtml
“中国22纳米技术获重大突破　赶上英特尔”
http://www.zhgpl.com/doc/1026/2/0/2/102620233.html?coluid=0&docid=102620233
头一种标题，虽有误导之嫌，但还算中立，勉强可以忍受。绝大部分网媒是用的这个标题。
第二种标题，就很赤裸裸的标题党了，纯粹是记者脑补。也就几个烂网站吸引眼球用用。
然后呢，就有人转到这儿了，然后呢，就自动跟着脑补了。
你说说，我是应该说他傻呢，还是应该说他傻呢？