那位用过硬件加速仿真器？

有两种模式，一种是simulation加速，一种是emulation， 一般都用后者吧，前者加速幅度不大。
要是随便谁都能搞一个出来，谁还花高价买Palladium, Veloce, EVE啥的？

Palladium是processor based，EVE是FPGA based
容量大，速度不及FPGA，visibility比FPGA高

这个自己做，很难做到调试性和速度的均衡。
另外这东西的难点不在硬件在软件，编译器和调试器很难做

是啊，其实很多数字IC项目的难点都在于软件。

此fpga非彼fpga，验证的话性价比最高的还是用fpga搭原型。

re，作用不一样。不过用FPGA作原型验证规模太大了也成问题。

规模还好
大多数asic裁裁剪剪都能放到一块目前最大的fpga里头
SoC就用几块FPGA拼起来吧，反正用palladium也很不方便，也有容量的问题

几十万的fpga原型还是要比硬件仿真器便宜。只有fpga原型做不了的才会考虑硬件加速，比如超高速的设计。

只要有钱，Palladium的容量可以很容易添加。
但是如果自己弄很多个FPGA，然后自己partition，还是一件很麻烦的事情。

觉得Palladium不适合主要是clock速度太慢了(clock < 1M,一年前的数据)
我们的设计有些不大容易scale down 几十倍，另外音视频接口都要上桥接不方便，
好像比较适合做CPU之类可以无限scale的

你的电路大吗？
如果不大的话，还是用FPGA吧，经济又实惠

恩，这种就不适合了，Palladium相比FPGA还是慢太多

电路规模不算大，现有的FPGA两片并在一起使用可以满足需求，但是以后如果规模再继续扩，还得重新做原型FPGA验证系统，模块划分也很烦

这个就是FPGA的问题，如果重用性做的好的话，那么大部分可以继承，做的不好的话，那么还是上palladium方便。
通常你自己搭FPGA protopying平台，可能要半年，那么用palladium可能一个月就搞定。
这个就是用钱换时间，看你做的东西是不是在乎推向市场的时间了。
目前一般上亿门的，都已放弃FPGA了，直接把palladium当原型验证平台。palladium可以接各种device，像sata, usb, vga, audio, pcie...
如果是几百万的，已经有FPGA平台了，而且项目继承性很大的话，我觉得还是继续FPGA平台性价比高一些。毕竟palladium很贵的。

恩，以前搞FPGA验证平台可重用行考虑的不周全，都是一块板子上面堆FPGA，看来以后得按模块做了，一个模块上放一到两片FPGA，规模扩的话就多几个模块连起来，这样的话接口啥的得好好挑挑了。