电感的differential ,single ended 有啥区别？谢谢

电感的differential ,single ended 有啥区别? differential Q值 好像要大一些，这是为何呀?另外在版图上有啥区别，连线有何不同，我怎么看好像两种版图是一样的呀，谢谢    

同求解
我的理解是differential两个port可以看成对等（两个port的S参数一样）的，traditional（single ended）的两个port不对等，如果不考虑互感，一个diff可以看成有两个single组成。从版图上很容易看出区别，另外等效模型也不同。

差分的至少3 terminals， 单端的一般2 terminal。你把差分的一个terminal悬空，也可以当做单端电感用。差分有互感，提高了有效L，Q=omegaL/R变大。

差分的第三端接到哪里阿？怎么版图上和原理图上看都只有2个端口阿
谢谢    

差分的不一定有3个Terminals,要中心抽头的才有

差分第三端接交流地，没有第三端只是一般的对称型电感吧

有的PDK就是指bulk，如果是带tap的就是指tap，等效图上没有bulk？

原理图上有3个端口，第三个应该是接地，不过单端和差分的原理图都是一样的阿，而且版图上看不出啥区别

恩，那个地就是了
差分的一般是双pi建模，单端也可用单pi
版图差分一般自己就需要两层金属，而且两个port是对称的，单端一层金属绕绕就可以了（当然连出来可能需要第二层金属），不知道我理解的差分和单端和你想知道的是不是一回事，你用的什么工艺？

那个电感版图是自动生成的啊，不需要自己画呀，是说自动生成的差分和单端看不出区别.IBM工艺

当然有区别啊
差分的至少是对称的，所以用对称的双pi模型很合理，而单端的不是
另外ibm那个差分电感有个选项为是否显示抽头

哦，你说的是不是差分对称电感当成单端电感使用（就是差分一端接'地’了）？那样版图确实一样，Q/L确实不一样。