cascade结构的问题

这个结构
R=200，W=30u，I=4.96，Vdd=1.8
达到的增益带宽为增益6dB，带宽6G
Vds=881.7mv，Vgs=877m
gm=10.9m
我想进一步提高带宽，于是采用cascade结构
同样的R=200，共栅管和共源管的宽度都为W=30u
Vdd=1.8V，I=4.95
共源管Vds=427mv，Vgs=900mv，gm=10m
共栅管gm=10.25m
增益为5.16dB，带宽5.42G
共源共栅结构应该有抑制密勒效应的作用，为什么性能还不如普通的结构呢？

你的几个管L是多少？
我觉得因为增益很小，你的主极点是由Rload和Cload决定的，已经不是miller效应做主导了，所以cascode作用不大，而你用了cascode引入新的极点，导致带宽下降。

L都一样，全部是0.18u
我在这一级放大器的后面加了30f的线电容和同样的一级放大器作为负载，两种结构都是这么接的，这样的话计算这一级的Cload还是要考虑下一级的栅电容，要考虑密勒效应的，就算cascode没有作用可是带宽和增益反而下降的原因是什么？
因为我这个放大器设计是要来设计高频高增益级联放大器的，所以单级增益很小

说一点我的猜想，具体你得查查仿真结果：
1.你的l太小，加入cascode后Nm5和nm3的drain电压被压低，短沟道效应引起了gm明显下降
2.还是因为l太小，4个n管的r0都很小
这样综合来看，你引入cascode有可能使得等效gm减小，这是增益为什么会小。
至于带宽为什么小，我前面已经说过

miller电容的影响是往前，应该是对输入点的地方有很大的影响

我在这一级后面级联了同样的一级作为负载，所以后一级的栅电容和密勒电容成为前一级的负载

谢谢你的答复
我的原帖中有两种结构的gm值，并没有变化很大10.9m和10m（cascade）
两种结构的l都一样，这个因为要做高频的（2.5G）所以只能选最小尺寸
查了仿真结果，cascode结构的ro确实很小，为普通结构的一半，这个和gm变小应该是导致增益降低的原因
至于带宽就不知道为什么了，我查了寄生电容，发现cascode结构的电容比普通结构的还是小一些，而且ro也小，不知道为什么带宽下降，可能真的跟引入极点有关