IBUF和OBUF应用效果？跟IOB开启是否有冲突
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
设计顶层的所有的IO是否都要经过IBUF/OBUF原语，有什么效果?
原语：
OBUF #(
.DRIVE(12), // Specify the output drive strength
.IOSTANDARD("DEFAULT"), // Specify the output I/O standard
.SLEW("FAST") // Specify the output slew rate
) OBUF_tx_ctl0 (
.O(), // Buffer output (connect directly to top-level port)
.I() // Buffer input
);
同时这个效果是否和IOB一样?即MAP选项中的Pack I/O Registers/Latches into IOBs开启
原语：
OBUF #(
.DRIVE(12), // Specify the output drive strength
.IOSTANDARD("DEFAULT"), // Specify the output I/O standard
.SLEW("FAST") // Specify the output slew rate
) OBUF_tx_ctl0 (
.O(), // Buffer output (connect directly to top-level port)
.I() // Buffer input
);
同时这个效果是否和IOB一样?即MAP选项中的Pack I/O Registers/Latches into IOBs开启
这段没有没有特殊要求，只是普通使用，没有必要加IBUF与OBUF，因为系统自动会给你加上去，同时如driver strength之类的参数，是可以在UCF中定义的，一般按默认的即可。
与Pack I/O Registers/Latches into IOBs无关，这个指的ilogic和ologic，是IOB附近的另外组件，并不是同一个东东，一般最好开着。
我的IO口速率达到125MHZ是否要人为的设置这个BUF?设计时序上很紧，我加了和没加效果上看不太出来。
没有影响，不加的话，软件会自动给你家的，
想问同样的问题。
有文档说明IBUF和OBUF吗?
xilinx 的 "select io" datasheet 会有，官网搜