后仿过程中sdf文件反标不成功

我通过RC综合之后将网表文件送到后端做P&R，但是用P&R处理之后的网表和sdf文件进行后仿却发现sdf文件延迟信息不能标注到仿真中，使得ncverilog每次使用的都是仿真库中的延迟，我通过ncverilog.log发现能够正确读取sdf文件，但是出现好多“unable to annotate to non-existent path……”信息。这是为什么呢?还有就是为什么rc得出的网表文件中的单路信号含"["或"]"时就会自动添加"\"，这与sdf文件不能反标有没有联系呀?求大虾帮助！

P&R过来的应该是网表和spef文件， 你要用这两者来做STA， 在STA中写出SDF， 然后再做后仿真，还有你要注意工具版本的问题， 有可能也会造成你上面的原因

    我已经用pt产生的sdf文件试过了，好像还是不行，不知道是不是ncverilog的版本不匹配当前sdf文件，这个应该怎么查呢?谢谢！

有的时候就会这样
我们都是不care 的 也没出过什么问题
小编解决了的话 分享一下解决方案

建议你查找一下软件版本之间是否兼容，据我了解PT的反标延时文件不一定可以很好的被别的厂家的仿真器兼容

    遇到同样问题，lz解决没?

反标的cell是自己做的还是厂家给的?
如果是自己做的，那就是库写的语法有问题。
我遇到过。CELL,PATH,PIN都存在，层次关系也对，就是找不到路径反标不成功warning。

同问啊。我遇到的是仿真的库和sdf产生的库不是同一个库，但是仿真的库里都有sdf的cell，但也标不上SDF

内容不错

急需大牛整理下，解决下上面问题

SDF 有分版本, 例如 2.1/3.0, 檢查一下 sdf 寫出的 format 是否與 cell verilog model 一致.

  您好，之前看过这个问题，分析了SDF的格式和lib库里的格式，有很多可能的原因，例如ck--->Q的iopath，写出来的sdf里有posedge信息，而库里没有，也就是两者关系不一致，肯定标不上。再例如，A---Q的iopath，sdf与库里的cond 描述格式不一致，也标不上。只要两者格式改成一致的，就可以标上了。这些在pt_userguide里其实有描述，要求sdf的格式与lib的格式完全一致才能标的上，如果标不上，工具会标最悲观的delay或transition到网表中。

   貌似说的很有道理