求助下述代码的综合结果和资源消耗情况
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
（1）
assign c=(sel)?a:b;
(2)
always @(sel or a or b)
begin
if(sel)
c = a;
else
c = b;
end
这两端代码，我用quartus综合出来的结果都是一个选择器，但是我私以为，这样两种风格的代码，我们都会偏向使用第一种，除了书写方便外，是否还有别的优势?如资源分配等?
assign c=(sel)?a:b;
(2)
always @(sel or a or b)
begin
if(sel)
c = a;
else
c = b;
end
这两端代码，我用quartus综合出来的结果都是一个选择器，但是我私以为，这样两种风格的代码，我们都会偏向使用第一种，除了书写方便外，是否还有别的优势?如资源分配等?
一切以最后综合出来的结果为准，都是选择器就没有区别
第一种好。
if else的逻辑是：只要条件不符合，就走else路。
试想如果上级电路出错，出现sel=1'bx的时候，那么代码(2)的c就会走else路＝b。
而? :的运行结果跟实际电路更接近：连控制端sel都是不定值了，那c毫无疑问地应该是x，除非a=b。
总之，代码(1)在综合结果、资源利用等方面和(2)是完全一致的，但(1)的前仿结果跟后仿、跟实际电路更接近。
学习了！
学习了！
学习学习。谢谢小编
编码规范严格的企业里，是规定要用第二种的，
可靠性比第一种高，不容易写错
似乎只要综合出来的结果一样，对电路应该没什么区别吧