请教if 和case语句，硬件消耗有区别么？

请教if 和case语句，硬件消耗有区别么?
if(
    (i_haddr[11:0]！=12'h000)&(i_haddr[11:0]！=12'h004)&(i_haddr[11:0]！=12'h008)&(i_haddr[11:0]！=12'h00C)&(i_haddr[11:0]！=12'h010))
        error   <= 1'b1;
else
        error   <= 1'b0;
end

//    case(i_haddr[11:0])
//    (12'h000),(12'h004),(12'h008),(12'h00C),(12'h010),(12'h83c): error <=  #UDLY 1'b0;
//    default  : error <= #UDLY 1'b1;
//    endcase

取决于综合器

没有任何区别，就是消耗掉两个ALM，现在综合器没有那么弱智

你是指的fpga吧,能不能试试dc和rc.我没试过,随意给不出答案.

if一般带有优先级，硬件消耗多
case一般没有优先级，硬件消耗少
现在综合工具差不多可以识别是否需要优先级，然后调整电路结构。很多原本条件相异，根本不需要优先级的

沒差別

fpga没试过，不晓得。
ASIC肯定是有差别的，理由5楼已讲。
只是你这个例子有点特殊，只有1层条件，肯定是互斥的，可能合出来还真没有区别。
如果你要追根究底，写个8层if else，和8个分支的case，就一定有区别了。

赫赫，if和case主要牵扯到优先级的问题，确实和综合器想关。
假定综合器只做map和cell size的调整，不做逻辑结构的调整，那么有一种方式最节省， 就是输入有优先届，并用if的顺序来体现这个优先级。
个人建议写代码的时候就想着逻辑实现，而不要指望综合器的优化能力，所谓靠tool不如靠己。

学习了

学习了

学习中~

有区别，if else带优先级，Case不带。

看综合结果了，应该是一样的。

there is no difference for power consumption.
only path delay is different so you need to take care timing if it's a critical path.

仅就这个例子而言，case无论从资源还是时序上都会好，因为这是个很简单的译码逻辑，而case就是干这个的。
至于if...else...，实际包含了case的功能，case只是它的特例。当if的各条件互斥时，理想的综合工具会综合出和case相当的逻辑。
如果是我，既不会用if也不会用case，而是用assign。

  我觉得，assign 和if 是完全一样一样的

学习了

  看来你理解的assign不过是assign out = cond ? in1 : in2;这种逻辑。

是的啊，是的啊，呵呵，请教你对assign的理解?