synplify的优点

没见过，同问

应该是又不同的功能倾向

这两个软件的功能都不一样，怎么比较?

synplify和Quatus II?
压根不是一个概念，或者前者完成的功能是后者所包含的。但毕竟术业有专攻。

syn可以做xilinx，qua只专用于altera
syn对布线做了更好的优化
syn看图很爽
syn综合很快
够不够?

synplify主要是用来综合网表的，比较专业！
Quatus II是altera公司做的专门用在他们的FPGA上的开发工具，从RTL代码输入到网表生成功能比较全面！

呵呵，专用工具和集成开发环境的区别！

synplify主要是用来综合网表的，比较专业！

将这两个软件进行比较确实是有点怪异。似乎Quartus无法打通门控时钟，而synplify可以。至于其他方面，还没见过比较的。

in synthesis, Synplify has better performance in large design.

仅在综合方面，synplify还是比较专业的

要在synthesis方面比较两者的优缺点

在FPGA综合领域，synplify是目前做的最好的软件。

在初期，对于相同的代码，各种不同版本的综合器综合出的不相同。导致代码的移植上有很大瓶颈。
为了解决这个问题，syn就诞生了。该工具给出了一种比较合理且众多厂家都比较认可得综合办法。
但现在综合工具基本上不再出现先前的问题了，所以syn在FPGA领域用户就在缩减了

synplify主要是用来综合网表的
能够兼容xilinx的库文件
综合速度较快，消耗资源较少
Quatus II是altera公司专用的综合工具
只能支持Altera公司的FPGA开发板的FPGA综合

lz应该是要问综合方面的比较吧。synplify速度快，综合出的东西占资源更少，速度更快

synplify优点：
      综合速度快
      综合结果占用硬件资源少
      在综合前可通过SDC文件添加综合 约束文件
缺点：
      由于synplify只是专注于利用自己的策略实现综合，而没有自己的产品，因此对于FPGA中比较特殊的单元支持不是很好，如快速进位链综合不出来