IBIS模型查看时出错

1

楼上的数据不知道是否基于自己以往测试的对比。
说说我所了解的
精度
Ansys目前应该还是业界龙头老大的地位。EDA各个厂商一推荐自家产品就是拿出实例和其比较，但是我们都知道，自己最新的版本去比较去年人家的产品又是何必。不过现在接触的一些厂商变乖了，不知道是不是被谁讨伐了，都避开这个不讲了，直接只说自己还是很不错的。
操作性
Sigrity要好太多，复用是亮点，各种针对SI的模板是亮点。然而材质少，要自定义一些高频材质而且要用notepad去编辑实在是弱爆了。
速度
别拿什么精度提高参数都不开的Sigrity去和提高精度参数全选的HFss比好么?要比就拿同等参数设置下PowerSI和SIwave比。说实话，一个I7 32G的工作站把10层板的SPD保存一下都要卡出翔的感觉让我对sigrity印象变差一大截。

这个很不好用，还是用小编提供的吧：http://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=35253

  好的，谢谢 我试试  你做过仿真吗?方不方便留个联系方式 我的qq 396123371

有问题就在论谈说吧，这里高手太多。我还是菜鸟

  高手说话就是谦虚  好的

没用过这个，一般都是用Ansoft。

ansoft易学吗?好用吗?我想板级仿真，allegro软件中可以用吗?

专业的仿真工具。

请推荐一下

小编说的是不是ansof中的SIwave工具，在SI仿真中ansoft好像不是太强吧?！
请说说你所用的工具名称?

请问你也是在做SI/PI方面的工作吗?
用的是哪个软件仿真的，Cadence?

你所理解的 强 是怎么一个定义?
ansoft做SI不会比业界任意一款差，只会强些，要知道SI的起源依然是电磁理论，除了在时域上的精度比不上Hspice，其他的还真没发现会比实测结果相差甚远。
少听其他EDA软件的业务吹牛，有条件自己对比对比。

首先，各个软件，各有所长，如果没有长处，那早就消失了。
Sigrity,做PI很好，而且快，方便。SI方面速度慢，但是精度高
Ansoft，做PI不太好，不如Sigrity。SI方面速度比Sigrity快，但是精度不如Sigrity
最好两个都用，看项目需求选择软件。