5G标准商用化源于哪些因素？

报道指下半年三大运营商将在北京、上海、重庆、广州、南京、苏州、宁波等多个城市展开5G试点，这一计划显然比原来的计划要有所提前，并且规模也较大，这中国希望迅速推进5G商用争取5G标准话语权有关，也与三大运营商希望尽早推进5G商用获得技术优势有关。

中国对国际移动通信标准话语权增加

2G标准主要有GSM和CDMA，当时CDMA相较GSM是有技术优势的，不过由于拥有CDMA的高通要价较高而GSM更开放因此中国最终选择了GSM，借助中国这个全球最庞大的市场，GSM迅速发展获得了规模优势最终成为全球最流行的2G标准。

在3G标准制定上，中国推出了TD-SCDMA标准，最终全球形成了WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA标准，有意思的是美国凭借自己强大的影响力在已完成3G标准的7年后于2007年将wimax塞入成为又一个3G标准。wimax与TD-SCMDA一样都是时分标准，而WCDMA和CDMA2000是频分标准。

WCDMA发展成为全球最流行的3G标准，美国本土最大的移动运营商运营CDMA2000并借助自己的强大影响力让中国采用CDMA2000最终该标准在全球占有较大的市场份额，中国最大的运营商运营TD-SCDMA最终实现了在中国市场三分天下有其一。不过这三大标准均采用了CDMA技术让高通在3G标准上获得了很大的话语权，而中国则凭借TD-SCDMA在国际移动通信标准上展示了自己的力量。

4G标准的制定让中国在国际移动通信标准上获得了更多的话语权。早在2003年下半年，欧洲通信设备企业爱立信就与中国商谈合作制定4G标准，最终双方达成协议推出LTE标准，该标准采用了OFDM和SCFDMA作为核心技术，到2006年中欧双方完成了LTE的可行性报告后；高通才匆忙推出CDMA.REV.C标准（后改名UMB）希望延续其在CDMA上的专利优势，其采用CDMA和OFDM作为核心技术，最终因为技术缺陷被放弃；wimax标准为Intel主推的标准，美国将它塞入3G标准本意是希望尽早商用以抢夺市场份额，不过由于CT阵营的高通、爱立信等基于自己在CT市场上的利益选择支持中国主推的TD-LTE导致wimax最终失败。

当下的5G标准正在协商之中，不过从目前的情况来看，很可能会存在两个分支标准，分别是基于欧洲主推的LTE-FDD发展而来的5G标准，以及基于中国TD-LTE发展起来的5G标准。凭借着在3G和4G的时分标准上积累的专利，中国理所当然的继续推动基于TD-LTE发展起来的5G标准，这将有助于中国增强自己在5G标准上的话语权。

多种因素让中国推进5G标准的商用

推进5G标准的商用有助于中国增强自己在5G标准上的话语权。在成为国际标准后，还得推动它在国际市场上发展才能成为事实上的5G标准，3G的TD-SCDMA和4G的TD-LTE在中国移动的推动下在全球市场占有一席之地，但是这毕竟只是在中国市场，如果在中国市场大规模商用力推的5G标准将有助于中国主推的5G标准走向全球市场。

尽早商用5G标准可以增强中国通信产业链的实力，在中国推进5G商用的过程中可以帮助中国通信企业增强获得专利优势。中国已形成了完整的通信产业链，华为、中兴是全球四大通信设备企业的两家中国企业，华为海思、展讯是全球知名的手机芯片企业，全球前十大智能手机品牌有七家是中国企业，中国尽早商用5G有助于在实践中积累专利，通过商用5G过程中验证各种专利也有助于提交国际标准组织的专利获得认可，可以帮助中国整个产业链获得更多的5G专利。

当下中国的通信企业当中除了华为、中兴等少数几家通信企业拥有较强的专利实力外，其他通信企业普遍缺乏专利，这阻碍了中国通信企业走向国际市场，小米、OPPO、vivo等正因为缺乏专利而选择进入对知识产权管理不如欧美市场严格的印度市场，但是同样遭遇爱立信、杜比等的专利诉讼，即使是拥有较多专利的华为、中兴等也频遭专利诉讼，如果在5G标准上获得更多话语权显然有助于中国企业减少这些阻碍。

对于中国三大运营商来说则是希望通过尽早商用5G标准获得技术优势。中国移动运营的TD-LTE标准在技术方面是不如中国联通和中国电信主推的LTE-FDD标准的，在单基站覆盖范围、对高铁等场景的支持方面LTE-FDD都更有优势，也正因为这样中国移动是三家运营商中最积极推动5G网络建设的运营商。

中国电信和中国联通两家运营商合计占有中国的手机用户数大约在四成左右，在4G网络建设上由于等待LTE-FDD的发牌延迟了一年时间让中国移动获得了先发优势，即使拥有技术优势但是目前在网络覆盖方面依然落后于中国移动，在4G用户数方面更是远远落后，截止今年4月份中国移动、中国电信、中国联通的4G用户数分别为5.73331亿、1.4258亿、1.28亿，这让中国电信和中