5G之所以被认为是颠覆性技术，是因为他连接的将不仅仅是数十亿的移动终端，而是所有的联网设备。根据第三方的数据显示，未来几年，联网设备将达到500亿，其带来的海量数据是过去几代移动通信技术中无法比拟的，对产业而言，既是机遇也是挑战！

尽管离5G正式商用还有很长的距离，但5G商用面临的挑战是产业界当下不得不思考的一个问题。在英特尔日前举办的5G行业沙龙上，英特尔院士、通信与设备事业部无线标准首席技术专家吴耕指出，5G面临的将不仅是空中接口的问题，从终端到网络到云产业界都需要去考虑。换言之，5G提供的既是新的无线功能也是新的网络功能。

英特尔院士、通信与设备事业部无线标准首席技术专家吴耕

众所周知，5G拥有高带宽、低延时、低功耗等2G到4G所不具备的优势，所以5G也被认为是虚拟现实、无人驾驶等领域实现大规模应用的基础。但要实现5G的应用并非一蹴而就，吴耕用物联网领域举了个例子。他认为，实现物联网要经过三个阶段：

首先是把物连接起来；

第二个阶段是智能化；

最后是让设备变得自主。

连接是每一代移动通信的根本，但智能化到自主又意味着什么呢？

吴耕=，"这一过程对计算的要求、对运算的要求是在不断的、逐渐的升级，需要通信和计算的融合，特别是人工智能的加入。"

显然当设备都拥有自主性后，系统也会更加复杂。吴耕指出，在未来几年内，系统软件、硬件的复杂度至少是当前的20倍，与此同时带来的出错风险也会更高。因此，自主系统必须足够智能才能发现和控制错误。

对机器来说，如果它只是停留在一个非常低级的连接的形式，它没有智慧，没有智能的话，当我们大规模，信息社会整个产业完全智能化之后，实际上是需要人工智能、更多的智能、通信和运算一体化的设计，来创造可以值得信赖的自主系统。

所以，如果和过去几代移动通信以设计通信网络作为出发点相比，从5G时代开始，整个产业的重心在向通信与计算的融合演进，实际上也是对计算能力的要求会越来越高。

从去年开始，产业链上下游纷纷提出了边缘计算的概念。其目的就是把原先只在数据中心存在的大规模计算、高性能计算迁移到网络的边缘侧，以此释放网络的价值。而这个时候网络显然不是传统意义上的管道。

所以说，5G不只是一个在空中接口上的升级（5G≠4G+1G），它影响的是从网络到终端的整个产业链。

以下是本次活动提到的几个备受关注的话题，笔者做了不改变愿意的删减：

关于标准

5G标准制定的进展怎么样了？

工信部IMT-2020推进组专家罗振东：5G有两个标准化组织来定义，一个是ITU（国际电信联盟），但ITU并不是具体做技术标准，它把各方提交的5G标准的提案来讨论评估，最后确定哪个是5G；真正具体讨论细节是在另外一个组织叫3GPP，在这两个标准组织中有一些不同，因为3GPP是根据ITU的需求定标准计划。

ITU今年下半年就要启动关于5G标准的评估工作，也就是说各方都可以提交5G标准的提案，他们会经过一系列的评估讨论，最终在2020年确定。而产业界更关注的是3GPP，3GPP讨论具体技术细节，明年年中会完成5G的第一版标准，会针对5G的部分场景。到2019年下半年会完成5G的第二版标准，这一版包含5G全部场景的需求，未来也会以此为基础形成ITU的5G标准。

无论是国内国外，主流企业都有一个共同的心声：希望在5G阶段做一个全球统一的5G标准。这在以往都是没有实现的，针对这个目标，国内无论是政府还是IMT-2020 5G推进组，对5G的工作都非常开放。我们非常积极地合作，包括国外很多企业都参与到我们5G的研发活动，英特尔也是实际参与了我们国内的一些5G的技术试验，也参与申报了很多国家项目。在这块我主要想强调统一标准的问题。

国内组织在3GPP里面的发言权究竟在哪儿？

罗振东：刚才提到统一标准，虽然我们希望通过我们的技术创新能够提升自己的实力和话语前，可以更多的纳入到国际标准里面，但还是需要有一个国际合作的大环境，当然也需要达成一个共识，在共识前提基础之上，各方通过自己的技术创新，把新技术放到5G标准里面。

到目前为止中国的产业界已经做得非常好，包括也跟国外企业也建立了很好的合作关系，比如我们以产业组织作为平台，中国跟欧美日韩都已经签订了一些战略合作的协议，在这里我不想强调谁更强，而是希望我们共同去定义这个标准，因为这个技术无论是谁的，最重要的是要服务于整个产业，服务于每一个用户，需要各方都要形成共识。强调是在这个基础之上考虑创新。

运营商在标准制定上扮演了什么角色？