从物联网角度看比特币的发展

本，并且他们可能会抵制那些不能给他们带来实质性好处的变革.

区块链的状况其实非常相似。

如果一个问题已经解决了，那么即使一个区块链可能是有用的，我们也需要问它是否提供足够的附加值? 我们需要知道所有的问题是什么吗?包括那些可能不明确的问题，除非我们是这个领域的专家; 是否有利益相关者，如网络架构师，安全专家，数据架构师，开发团队等，谁必须改变现有系统而采用一个新的架构? 是否存在大数据，关系，图或时间序列的分析需求以及正在运行中的任何业务数据的视图?

永远是一个很长的时间：

暂时把IoT的特殊用途放到一边，应该考虑那些我们认为会变得更智能和相互连接的设备的重要特性是什么。

我们的大多数连接的设备都很快被更换。 供应商提供几年的售后服务，但随后期望用户丢弃它们并购买新的。

问题是我们不对大多数家用电器这样做。 我们通常只在它们损坏时更换， 通过使它们接入网络，我们引入了全新的更换模式。

问题是我们如何让旧家电正常工作? 通常一旦设备出售，制造商不会从中获得额外的收益，那么一旦这些设备超出保修范围，厂商继续提供软件更新的动力是什么?

另一个问题是，即使我们想更新和修复它们，但是在经济上也许并不可行： 较旧的设备没有强大的硬件能力，无法支持新的功能。

最后一个问题是，我们的制造商可能压根儿没有考虑到设备损坏后的处理方式。

最近的僵尸网络事件(译者注：是指中国制造商的网络摄像头由于自身安全性问题被黑客控制形成僵尸网络，并攻击美国国家电网造成大面积断电的时间)无疑突显了这些问题的潜在风险，但是有多少烤面包机制造商具有安全技术水平，能够确保一个物联网设备能够对抗诸如网络黑客这样先进的对手?

这些都是治理问题： 我们的物联网设备，一旦安装，将如何持续稳定的运行，避免成为一个问题点?

似曾相识的问题

区块链的类似问题再次引人注目。

大家都已经看到了关于比特币和以太坊网络在2016年的治理方面的消息，特别是在面向用户的业务规则设计上存在的问题。

例如比特币，矿工为了最大化采矿收益而极力反对区块扩容;以太坊发生的DAO被黑的事件则导致参与者突破区块链的底线规则，通过硬分叉网络追回他们的投资。

当我们考虑将区块链部署到其他类型的应用时，如何分析和解决这些类型的治理问题? 如果我们考虑可能持续运行很多年的系统，那么无限期保持区块链的不可变更性的意义是什么? 如何纠正各种由于用户自身错误造成的问题? 激励参与者使系统正常运行的力量是什么?

在商业部署的情况下，具有不同优先级业务规则的组织中实施系统更新和升级会带来什么样潜在的影响?

一个新的炒作?

回顾物联网的历史过程，也许我们会有些迟疑，这里有太多没有答案的问题，但这绝不是失败的战争故事。

二十年前，互联网广播电台几乎没有出现，TiVo还没有产生机顶盒，4k视频点播流的想法是遥远的科幻梦想。

二十年后，设计人员已经利用强大的硬件处理能力，电源管理能力，广域网，无线网络，存储能力，显示技术和分布式云存储的进步，构建出新的用户体验。

从现在智能电视和智能手机几乎看不出早期的CRT电视和大哥大的影子，但都有一个清楚边界：相互连接的愿望与想法。

物联网时代已经到来，但远不如预期。

基于VHS磁带和DVD概念的商业帝国将被取代。 用户获得了更多的内容，付出更低的成本，便利性显著提高; 物联网技术不是孤立的使用，而是与多种技术结合起来，为最终付费的用户解决实际问题。

这也是区块链的面临挑战之一。

商业制冷系统也发生了变化。 互联网连接一定比20年前所使用原始方法更完善，因此，当它们达到自然的更新周期时，取代了更早的设计。 同样更成熟和更强大的区块链设计很可能有机会替代未来的其他技术。

比特币代表了区块链技术针对定义明确的问题(去中心化的电子现金)给出的第一个解决方案。 与许多第一代技术一样，其最终成功或失败将取决于其解决这些问题的能力。

其他区块链技术的挑战可能是类似的，但不会是完全一样的。

区块链技将用于我们识别和解决那些已知的最困难问题，但我们知道，在诸如安全，隐私，部署和治理等问题上还有很长的路要走。

同时，我们必须避免陷入区块链的美丽诱惑中，在有些领域，区块链并不是最好的解决方案。（编译：蓝鸟）