盘点物联网生态链的“大佬”厂商

经相当透明，竞争压力也非常大。

同时模块厂商通常是最能知道那些行业，那些应用方向是市场，但是模块厂商在技术领域的话语权相当较弱，即使想在物联网方向有突破，也只能做到积极响应物联网行业，但无法起到主导作用。模块厂商对物联网行业动态反应最快的企业。

3.设备制造商

由于物联网行业涉足众多行业领域，这里有一个很巨大的鸿沟就是，行业设备制造商找不到合适的模块厂商或者方案商合作。

首先是因为移动通讯领域的模块厂商非常多，能力水平高低不一，其次移动通讯模块要应用到行业都需要不同程度的适应以及行业特性的摸索。

智能手机的高度普及，智能硬件的大力宣传，也为行业设备制造商提供了更多更快的渠道与模块厂商合作。

网络物联层

1.核心网

物联网的核心网络绝对不是目前的移动通讯网络的核心网，也绝不是以互联网业务特点复制的网络形态。一些先进的网络技术公司已经开始建立物联网核心网的实验网络。这一项工作应该是由运营商来发起和领导，由大型网络公司，实验室研发实施，但可惜的是很多运营商面对不断萎缩的业务，即使想往物联网领域，也很少注意到物联网核心网络发起，建设的意义，只是象征性将物联网作为移动网络上的一个附属服务。

例如在低功耗广域网的LoRa的研究上，很多先进技术公司已经积极参与，但是运营商方面却很少有相关消息。LoRa传输距离最远可以到几十公里，因此它已经不是近距离无线通讯技术了，传输速率在0.3kps到50kps，这个技术极好的弥补了近距离无线通讯与移动网络之间的通讯空隙，为物联网广泛应用提供的广阔的前景

如果说设备制造商是从行业走向模块的厂商，那么方案厂商是由技术领域向行业领域扩展的这样一类厂商。方案厂商会了解行业需求，与设备厂商沟通，最终给出合理的方案，但是物联网领域的方案有别于之前的方案地方在于其对软件系统的要求很高，方案商除了要培养自身的软件能力外，应该更多的与专门从事物联网领域的软件企业合作，才能保证方案设计的完整性和实用性。

2.技术标准组织

物联网是被所有人看好的技术领域，因此技术标准各式各样，其中的利益太多，这对行业发展非常不利，这一现象导致了开发者在选择物联网解决方案时，只会选择与硬件相关的技术，软件相关的技术最终都各自实现无标准而言。

要解决目前的困境，标准组织应该结合物联网实际的行业领域给出优秀的解决方案， 设计原型帮助开发者快速开发，实施，同时有开放的形态与其它标准组织互联互通。

应用数据层

1.云服务商

云服务商应该是技术生态链上的新角色，以往的技术领域中，云服务商并不是必须的角色，甚至是行业发展到一定阶段后参与进来的，但是物联网其数据特性使得云服务商成为这个技术链上的必要角色之一。

云服务的投入和回报周期相对较长，目前只有少数几家以物联网云服务为主营的提供商。随着云服务概念的广泛宣传和服务内容的具体化，更多的企业开始涉足这一领域，甚至小企业以单个服务为出发点逐渐渗透到物联网不同行业和领域中。

2.方案厂商

3.系统集成(软件开发)商

这一块可能是微小企业充分发挥展示的地方，一个系统集成商或许就依据一个物联网的某一行业某一领域某一个案例深入研究就可以将物联网技术发挥出来，并以此为突破将物联网技术发挥到整个行业。

物联网对系统集成商的要求也同样很高，不仅要理解物联网的各类技术，同时有需要将物联网技术组合成一套可行的方案解决客户需求。因此即使是微小的企业软件，硬件，无线通讯协议，云技术，移动端开发能力都需要具备。

智能硬件培养了一批类似的企业，但同样也使得很多微小企业不敢涉足物联网领域，因为即使有好的方案，要想得到行业用户的认可，不仅是技术上的能力，同样需要物联网整个行业到达一定的阶段。

总结

从技术生态链的介绍，可以总结出目前物联网技术滞后的是芯片厂商产品，标准以及核心网络基础建设这几块，物联网行业客户的急切需求，基础技术以及人才储备都已经达到物联网1.0阶段的要求，也对上述的芯片厂商，标准组织，运营商产生足够大的影响敦促其为物联网做出积极响应。

以后的世界，因为有移动互联网的冲击，跨境和国际化的门槛会变得非常低 。我们相信在IoT领域，中国的技术有可能与世界同步甚至是世界领先水平。创业者大可把视野放大一点，从全球化的角度来规划物联网生态体系， 寻找生态圈的合作伙伴，共同促进未来行业的快速发展。