对于5G，我们是否过于自信了？

啊！

那么，5G的正确姿势应该是怎样的？很简单，不要大而全，不要做万金油，也不要做瑞士军刀，请尊重技术发展规律。

我们也不是全盘否定网络切片，而是切片不能太多，野心不能太大，比如，能切出个公共安全网络，我们就应该知足常乐。

大家应该听说过IETF，既互联网工程任务组，主要目标是协调制定互联网标准。这组织非常牛掰，大家熟悉的TCP、IP、HTTP等协议都是他们制定的，可以说，没有IETF，就没有互联网。

IETF之所以有如此辉煌的成就，离不开他们坚持民主平等的运行原则。

这里没有高高在上，也没有自上而下的俯视。

我们拒绝国王，主席和投票。我们相信共识和运行的代码。这是他们的口号。

我们认为，鉴于如今四壁萧然的窘境，通信网络的演进也应该参考一下这一运行原则。你是什么不重要，只要运行得好，我的网络就用你。

还是网友说得好，不作死就不会死。

一网多能，一个网络标准一统天下，真的行得通吗？我们回顾移动通信发展史，从2G时代的GSM和CDMA之争，到3G时代的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA和WiMAX共存，没有谁能一统天下。

有人说4G时代，LTE技术做到了，但事实并非如此。

我们看到LTE标准已经衍生出了多种技术，包括：PS-LTE（LTE公共安全网）、LTE-U/LAA/MuLTEfire(非授权频谱上的LTE）和NB-IoT。WiFi依然存在，并将演进到WiGig，还有LoRA、SigFox、ZigBee等各种物联网技术共存。

我们认为，PS-LTE、LTE-U和NB-IoT这些由LTE标准衍生而出的技术，才叫真正的"网络切片"。

它们因不同的网络需求而生，NB-IoT是为了应对物联网，PS-LTE应用于公共安全，这就叫，自下而上的"网络切片"。

这种"网络切片"的优势在于，它符合了技术发展规律，不管PS-LTE、LTE-U，还是NB-IoT，它们都是在LTE标准下应运而生，得益于LTE技术的规模化和成熟化，源于市场需求的自然催生。

我们相信，这种情况同样会发生在5G身上。当我们开始引入5G新无线（NR），并逐步从4G核心网演进到下一代核心网时，必然会出现5G技术标准的衍生，甚至是变体，自然生长出新的、自下而上的"网络切片"，而这一切是和市场需求是同步的。

而如今，理想主义者们试图炮制出一种自上而下的虚拟切片网络，一蹴而就，我们认为太过于超前。而企图用虚拟切片技术来"包容"各种并立的无线网络，甚至是专网，实在是一厢情愿。

门门精通，样样稀松。

通信业早已今非昔比，经不起再折腾了。在5G的道路上，我们应该抱以更包容的态度，更务实的精神，抛弃90年代的电信式思维，学习IETF的运行原则，步步为营，拔寨前进。

不折腾，就是最好的折腾。