国内NFC发展史

近日，国产手机厂商代表华为、小米先后与中国银联合作，分别推出基于银联云闪付体系的Huawei Pay和MI Pay，这是继苹果、三星之后手机厂商在移动支付领域的再次发力，气氛也如同当时Apple Pay推出一样，一时间引起了业内的广泛关注，似乎NFC支付的春天又来了！

然而，实际上以NFC技术为基础的移动支付在国内推出已经过去了好几个四季，NFC技术方案也在时代的发展下不断更迭。NFC的春天在哪里？在寻找NFC春天之前，我们先一起来回顾一下NFC都经历了哪些阶段性的变化！

NFC-SD 银联的滑铁卢

在NFC支付早期的产业链中，SE安全元件位置的不同，让NFC支付出现了不同的方案，而掌控SE的主导权成了当时的主要争夺点。

抛开那些零零碎碎、尚不成熟的NFC试点不说，第一阶段的NFC支付方案显然应该从银联的NFC-SD卡开始说起。2011年，银联先后在成都、北京、上海、广州、杭州等地启动NFC-SD方案的支付试点，联合各大商业银行的同时，还与HTC开展合作，后者为之提供专用的NFC手机。相对独立的主导权、硬件级别的安全性以及当时尚可的NFC兼容性让商业银行对于NFC-SD的移动支付方案积极性较高。然而试点应用不断，产品并未形成规模。

而后，随着智能手机的发展SD卡的适配兼容性也产生了一些问题，尤其是一些金属机身的手机。另一方面，由于缺少其它角色的参与，仅靠银联银行等金融机构的推广力量实在有限。运营商有着手机、渠道等多方面的资源优势，所以也就顺其自然地成为了银行们的合作伙伴，成就了接下来以运营商为主导的第二阶段。而现在回头来看，NFC-SD卡的方案无疑是银联在战略上的失败，智能手机的发展也见证了这样的失败！

NFC-SIM 运营商的兴衰

NFC-SD之后，银行们牵手运营商可以看作是巨头之间的强强联合。然而在此之前，其实运营商们早已经在推行自己的NFC移动支付方案—— SIM全卡。所谓的SIM全卡，用户只需要更换SIM卡，无需其它改造，手机甚至不需要具备NFC功能。具体的方案包括，初期的2.4G RF-SIM，中期的SIM-PASS（辫子卡），以及后期昙花一现的全天线SIM卡等。

全卡方案的结局很明显，失败了！2.4G在标准的博弈中败下阵来，SIM-PASS和全天线无法适应日渐发展的小卡的技术挑战以及金属机身的问题。于是，我们才看到了运营商妥协之后的NFC-SWP模式，运营商相对控制硬件，银联银行和运营商共同管理运营，消费者需要更换相应的NFC-SIM 卡，并且需要适配的NFC手机才能使用。

这一阶段持续了很长时间，并且一直到现在运营商仍然有相应的应用推广。据最新的消息显示，中国移动的NFC-SIM卡累计采购数量已经超过 4000万张，和包NFC业务的使用用户数在全国突破了1000万，由此可见运营商的NFC用户仍然有一定存量，加上支持一些城市的交通应用，不少NFC 爱好者对于这种模式持有乐观的态度。

然而这样的方案让银行们的存在感实在太低，再加上更换SIM卡的麻烦、电子现金闪卡的问题、HCE等移动支付技术发展也云闪付 银联的绝地反击

HCE、Token等技术的发展，是银联决定单干的最有力支持。2015年5月，宇宙第一大行工商银行联合银联、VISA合作推出的基于HCE 技术的云支付信用产品，号称是亚洲首个、全球首发，在Apple Pay入华遭遇坎坷、银联运营商布局缓慢、第三方支付激战超市打车之际，打响了国内移动支付市场HCE的第一枪。

尽管HCE技术从2013年由谷歌推出之后便一直备受关注，在国外一直应用试点不断，但是工行将其真正商用落地给予了各大商业银行信心，于是紧随其后一些中小商业银行开始陆续推出自己的HCE云支付应用。一直到同年12月，银联终于联合20多家商业银行正式发布HCE"云闪付"品牌，将各大银行的HCE服务大一统。

2016年初，Apple Pay、Samsung Pay的入华掀起了移动支付领域的巨浪，也促使其它手机厂商们开始在NFC移动支付领域的布局。但是，手机厂商想进入国内的NFC移动支付市场，银联成了迈不开的渠道。一个都不能少，苹果、三星Pay们统统归入银联云闪付阵营，一直到如今国产手机代表华为、小米的Huawei Pay和MI Pay，也是银联云闪付旗下的有力拥簇。

不过，从技术上而言，手机厂商推出的NFC支付和银行们主导的NFC支付技术方案并不一样。手机厂商采用了内置SE的全终端方案，银行则相对妥协地采用了无SE化的HCE方案。但方案不同，目的一样，云闪付扛起了银联线下绝地反击的大旗！

结语：

Huawei Pay和MI Pay的上线对国内的NFC支付而言具有里程碑式的意义，象征着本土化的NFC支付服务迈上了一个新的台阶。接