关于路由天线和信号 大神告诉你厂商背后的秘密

无线路由器天线——一个到了下一辈可能还会有人讨论的话题。除非，国标不再对天线作限制；除非，厂家不再拿这个东西当产品宣传点；除非，没有商家再跟消费者说"天线多好，外置天线好，全向天线好，高大粗的大增益天线好。"

这也是小编最不想谈的话题。因为几乎多半向我咨询路由选购的人，都会把天线放到第一位。然后，我要像背台词一样一遍一遍地解释给他们。所以，我深知这篇扫盲注定又会被批斗为"炒冷饭"，没办法，扫盲性质的文章，需要小编们一颗大心脏。

信号呢？穿插着都会谈到，最后也会统一说，大家慢慢往下读吧。

不知道你有没有注意过路由器的天线参数。通常，厂家会摊牌天线数量（呃，用告诉吗？），可否拆卸，内置的会告诉你内置。然后，实诚一点的还会告诉你天线 的增益和材质，设计上也仅仅会说明形状。然后，商家会告诉你天线多的好，强度高、覆盖广，外置天线的好……其实你一直也是这么想的。然后，你就买了。然后，你会告诉其他人，天线多的好，外置天线的好……

实际上，应该还有一个"然后"。然后，厂家和懂行一点的商家就可以安心地将不想告诉你的那些东西咽回去了。

他们到底隐藏了什么？本期干货铺，就来跟大家（再）揭一揭底。

首先，就是关于天线数量这个顽固话题，实在不想多说了。。

内置天线 VS. 外置天线

除了天线数量，天线内置还是外接成为消费者最关心的事情。同样的，也是最容易被"人云亦云"左右产生误区的一个蝴蝶效应。

外接当然比内置的信号好，没有为什么的大家都这么说。那你知道这种观点最终出自哪里吗？别想了，除了厂家还有谁。而厂家之这么说，说白了就是因为外接比 内置容易做：第一，外接天线的方案实施多年，已经非常成熟，也便于产品升级换代；第二是在技术上，内置天线需要考虑到空间和天线性能之间的折中，对硬件工 程师来说，实现起来比内嵌有难度，而且还有一种情况，外置天线方便用户更换（其实高玩们想改内置加装天线也是小case，我们的网络技术论坛也有不少改装 例子）。再者就是消费者已经"被"广泛这么认知，突然出个内置他们到觉得不靠谱了。

实际上呢，这并不代表外接的天线信号就一定比内置的 好。对此，我们咨询过数家路由厂家的工程师，他们讲，一款设计优秀的内置天线无线路由，信号不会逊于外接天线的无线路由。此外，根据小编2年多来的路由评 测经验看，两种机型在信号强度的表现上的确相差不大，甚至有的外接产品信号还不如内置产品，这并非个例。

这么理解可能更简单：思科路由器好吗？华为路由器好吗？网件路由器好吗？D-Link路由器好吗？苹果路由器好吗？人家一系列的内置天线，也没听说产品的信号有多拙劣。反观那些手底下一直不产内置天线路由的厂家，到是真印证了上边那句话：外接的做起来比内置的容易啊。

另外一个就是视觉体验，主观评断，不去较真了，小编个人是觉得内置比外接的产品好看。

哦对，还有一个，趋势——很多智能路由已经偏向采用内置天线设计，符合新时代产品范儿。

全向天线 VS. 定向天线

全向和定向也是个有趣话题，不过谈资不多，一般消费者也无需知道这个。区别很好理解，看字面就懂了。现在市面上量产的家用无线路由器，全部都是全向型的天线（鞭状），包括内置天线的产品。企业、酒店、商超等环境包括一些别墅用到的吸顶AP也是典型的全向天线。全向天线更适用于室内覆盖。

全向天线，即在水平方向图上表现为360°都均匀辐射，也就是平常所说的无方向性，在垂直方向图上表现为有一定宽度的波束，一般情况下波瓣宽度越小，增益越大。全向天线在通信系统中一般应用距离近，覆盖范围大，价格便宜。全向天线增益一般在9dBi以下。

　　全向天线图。左侧为水平方向，右侧为垂直方向

而定向天线就有意思了，虽然家庭环境基本用不上，但它却有专门的派场，那就是做远距离无线覆盖。市面上diy定向天线类型各异，小编脑海里想到的有平板 天线，这个应用的最广；还有就是抛面天线，俗称卫星"大锅"；另外这个还是同事提醒的，八木天线，估计不少年轻人都不知道这玩意，我说个应用你就知道了， 咱们很小时候家里的黑白电视机，外头都会有一个架起来的像鱼骨一样的天线，进化的就是八木了，电视接收的那个能拉伸收回的俗称羊角天线。此外，其实还有更 专业的阵列天线，也就是天线阵，这个就更不多说了，家庭根本用不上。定向天线多用于作室外覆盖。

定向天线，即在水平方向图上表现为一定 角