我们真的需要5G么？

很多人总喜欢吃着碗里的看着锅里的，运营商和设备商们自然也不例外。虽然中国4G建设的大幕才开始没多久，有关5G的消息却一直不绝于耳。在上周结束的 MWC上，中移动、英国Vodafone、德国T-Mobile、法国Orange、日本NTT-DoCoMo等19家全球主流运营商组成的下一代移动通 信网络联盟(NGMN)宣布，共同发起针对5G网络的全球研发，并确定技术网络、终端业务等框架，目前的工作重点为定义5G端到端的需求上。

虽然5G还没有影子，但是运营商和设备商早已把5G描绘的天花乱坠："5G的容量是现有移动网络的1000倍，最高速率可以达到10Gbps，相当于 4G网络速率的100倍。"仿佛到了5G时代，我们可以享受到前所未有的互联网生活。但是情况果真如此么？我们真的会因为这些理由而需要5G么？

5G所说高速率只是伪命题

不知道大家还记不记得，早在2000年3G网络刚刚在全球范围内推广的时候，就有人开始描述未来4G的美好情景："到了2010年4G将会得到全面推 广，不仅下载速率可以达到1Gbps，频谱利用率也将远高于3G。同时，手机终端的成本将会大大降低，更适合全球无缝漫游的体验"。理性虽然美好，然而 4G的技术发展远没有想得那么好。时至今日，不仅最初声称的1Gbps的高速率无法实现(现有LTE峰值速率仅能达到100-150Mbps)，消费者的 4G手机普遍速率仅在10Mbps-30Mbps徘徊。而利益博弈产生的众多2G、3G、4G标准更是使手机成本居高不下，一块手机芯片支持制式越多，成 本也就越高。一个典型的例子是中国，由于工信部要求所有4G终端必须支持TD-LTE，目前市面上的iPhone6 公开版甚至必须支持7模(GSM、WCDMA、CDMA1X、EVDO、TD-SCDMA、FDD-LTE、TD-LTE)。而居高不下的手机成本显然和 当初低成本的美好理想有着差距，最终承担这笔成本的也只有消费者。

有了4G作为前车之鉴，我们有理由相信，5G虽然被夸 得天花乱坠，实际情况可能并没有想象的乐观。要想实现10Gbps的高速率，无线传输技术需要有巨大的变革，如果无线传输技术没有突破，那么10Gbps 的传输速率将很难实现。即使无线传输技术实现了突破，单个5G基站还必须通过传输速率足够快的光纤连接到各种网络资源上。假如整个互联网传输的速率没有得 到提升，10Gbps的速率依旧遥不可及。最关键的是，即使整个网络可以实现10Gbps的传输速率，由于5G是多用户共享无线电资源的，实际的用户感知 会随着用户的增加而不断下降(想想被人蹭WIFI的感觉)。可以说，现阶段单纯强调5G的高速率，就和运营商单纯宣传100M每秒的峰值速率一样，既不现 实，也不靠谱。

降低资费才是关键

下面问题来了：假如5G真的如宣传所说又快又好，你敢用么？

现在三大运营商普遍使用的是按流量计费的方式，虽然从3G到4G网络速率有了很大的提升，但是由于费用的限制，人们普遍不敢放开手脚使用4G。即使是运 营商们努力宣传的在线视频业务，由于对高昂资费的顾虑，真正使用的人数并不多。消费者这样的顾虑也给5G敲响了警钟，假如运营商不改变流量资费策略，人们 对于5G还是会敬而远之。消费者不去用，那么5G就算再好也无法体现自己的价值。

会不会陷入另一个"自主知识产权"怪圈

由于2G、3G多种制式严重影响了通信产业的发展，全世界的人们都希望在4G时代可以有一种标准统一使用。早在4G标准讨论初期，就有LTE和UMB两 种标准之争。虽然随着Verizon和中国电信等CDMA运营商的力挺，高通最终放弃了UMB技术标准，但是单纯的LTE标准却又一次陷入了对立博弈的怪 圈。同样是LTE标准，虽然TD-LTE和FDD-LTE有着90%以上的相似度，但是却仅仅因为双工方式不同，被人强行划分为"自主知识产权"和"欧洲 标准"。为了扶持TD-LTE的发展，工信部发放了TD-LTE牌照，要求三家运营商只能进行TD-LTE的建设。时至今日，虽然有部分城市可以进行混合 组网试验，但是只发TD-LTE牌照还是给联通和电信两家运营商带来了不同程度的负面影响。正因为如此，这两家运营商迫切希望5G时代不要再重蹈覆辙，以 免造成多标准对立的局面。

虽然华为技术人士表示，与3G、4G有多个网络制式不同，未来5G只有一个统一 标准，不仅方便产业链厂商快速切入，也更方便智能终端用户使用。但是随着5G标准制定的进行，特别是中移动的提前介入。我们有理由怀疑，5G时代依然有可 能出现TDD与FDD两种双工方式对立的局面。如果我们的研发能力不够强大，我们也可能为了推广"自主知识产权"的5G标准而比全世界更迟使用上5G(当 然只是一种推测)。

按照计划，2020年我们有可能用上5G标准。新技术取代旧技术，这的确是一