FDD试验网严重干扰TD商用

货运输，重新安装，重新进行网络优化等等环节，一个也不能少，周期预计至少推迟一年以上。同时，更换RRU需要中断业务，影响业务感知，如果全面整改完成，预计网络还要一年后性能才能稳定。 基本等同于重建全部TDD网络，来之不易的TD-SCDMA良好发展局面及全力以赴赢得的TD-LTE先发优势将付之东流，必将严重打击国家全力发展TDD的信心和节奏。

3.2、对TD-S终端的影响

如果TDD频段退出现有的1880~1885频段调整缩窄为1885~1900MHz，那么终端设备射频前端模块滤波器等器件的规格需要调整性能需要提高。现网两亿多部存量终端能否保持正常的用户体验，需进行全面测试和系统性评估。再者退频将导致TDD网络很长一段时间处于更换设备调整优化的状态，使得现网两亿部TD手机用户服务质量严重下降，弄得不好若严重影响用户体验，还可能造成手机的大量召回。

3.3、对TD-LTE国际化推广的影响

F频段是目前覆盖性能最佳的TDD频段，若将实际可用F频段原本20MHz带宽缩窄为15MHz，则表明政府资源倾斜政策发生重大变化，产业链会认为TDD不再是发展重心，而动摇产业链各环节的信心和发展积极性。同时，也会在国际上对TDD形成严重的负面影响，不利于TD-LTE的国际化推广。中国是TD-LTE市场的风向标，全球移动通信产业界都在看中国。中国的TDD频段规划给FDD让路，会导致外界误判中国政府对TDD的支持力度大大降低，直接影响中国政府及相关企业全力打造的TDD产业先发优势。而国内还面临1900~1920MHz被PHS长期占用的窘境，若保护频带由TDD侧提供，则TDD低于2GHz的优质低频谱资源实际仅余15MHz。国内频谱规划政策在短期内的频繁变动，将对产业链产生严重影响，更不利于给TD-LTE国际化树立正面示范。

此外国际上还有另一种趋势值得注意，近期。日本DoCoMo联络多家FDD运营商，在3GPP标准会议上力推将TDD作为FDD载波聚合的第二载波的全下行提案，如若成立，大量TDD频谱可能被用于FDD的补充，但却不使用TDD技术，这将导致TDD产业的全球拓展也面临着巨大的频谱压力。若中国在TDD频段规划和使用中，不能对TDD利益给与合理保护，对TDD产业的全球拓展和规模应用将带来严重威胁。

4、另一种恰当的处理方法

为了加强无线电管理，维护空中电波秩序，有效利用无线电频谱资源，保证各种无线电业务的正常进行，1993年国务院与中央军委颁布128号令《中华人民共和国无线电管理条例》，在第四章 频率管理中第二十五条规定：

对依法设置的无线电台(站)，无线电管理机构应当保护其使用的频率免受有害干扰。处理无线电频率相互有害干扰，应当遵循带外让带内、次要业务让主要业务、后用让先用、无规划让有规划的原则。1880~1900MHz频段已在2009年由工业和信息化部正式分配给中国移动用于TD-S和TD-LTE商用网络，而1850~1880MHz虽由ITU规划为FDD Band3下行频段，但国内尚未正式分配。因此，建议主管部门坚决维护国家频率管理政策的严肃性和一致性，严格按照无线电管理条例"后用让先用"原则，优先保证先用的F频段的正常使用，只要把后用的FDD频段的下行1875~1880作为保护频带，并维持2012年工业和信息化部颁布的相关设备的射频指标规定，就可以免除其产生的有害干扰，而避免上述严重问题。

本篇文章反映出被称为"TD铁人"的李进良教授的忧思。一直以来，无论是中国电信，还是中国联通，均认为从产业链到网络升级，LTE FDD制式都是最理想的选择。李进良教授的文章则带给读者这样的思考，从目前电信运营商的4G策略看，已经明显脱离了市场发展的规律和节奏，因此需要产业链各方的逐步改进。例如，运营商不同4G网络间的融合与共享、大力推进国外LTE-TDD网络的建设和使用，鼓励厂商多推TD终端等等。