5)cdma2000的导频信道大约需要下行链路总传输功率的20%，WCDMA只需约10%，因而可以节省更多的公用信道的开销；
(6)为了使支持基于GSM的GPRS业务而部署的所有业务也支持WCDMA业务，为了完善新的数据/话音网络，cdma2000 1x必须添加额外的网元或进行功能升级；
(7)在混合话音和数据流量方面，WCDMA的系统性能比cdma2000表现更佳。并且WCDMA较cdma2000能够更加灵活地处理话音和数据混合业务。
因此，WCDMA在技术上具备一定的优势。由于全球移动系统的85%都在用GSM系统，而GSM向3G过渡的最佳途径就是由GPRS过渡到WCDMA，所以从传统基础网络这个角度上看，WCDMA也具备一定的优势。
2.2 TD-SCDMA与WCDMA和cdma2000比较
TD-SCDMA集CDMA、TDMA、FDMA技术优势于一体，系统容量大、抗干扰能力强，与WCDMA和cdma2000比较有如下优势。
(1)频谱利用率高。TD-SCDMA采用TDD方式和CDMA、TDMA的多址技术，在传输中容易针对不同业务设置上下行链路转换点，因而可以使频谱效率更高；
(2)TD-SCDMA系统频谱灵活性强，仅需单一1.6M的频带就可提供速率达2Mbit/s的3G业务需求，而且非常适合非对称业务的传输；
(3)支持多种通信接口。TD-SCDMA同时满足多种接口要求，基站子系统既可作为2G和2.5G的GSM基站的扩容，又可作为3G网中的基站子系统，能同时兼顾现在的需求和将来的发展；
(4)系统性能稳定。TD-SCDMA收发在同一频段上，上下行链路的无线环境一致性好，适合使用新兴的智能天线技术。利用了CDMA和TDMA结合的多址方式，便于联合检测技术的采用，能减少干扰并提高系统的稳定性；
(5)兼容性好。TD-SCDMA支持现存的覆盖结构，信令协议可以后向兼容，网络不必引入新的呼叫模式，就能够实现从现有的通信系统到下一代移动通信系统的平滑过渡；
(6)系统设备成本低。TD-SCDMA上下行信道工作于同一频率，对称的电波传播特性便于智能天线的利用，可达到降低成本的目的；在无线基站方面，TD-SCDMA的设备成本比较低；
(7)支持与传统系统间的切换功能。TD-SCDMA支持多载波直接扩频系统，可以利用现有的框架设备、小区规划、操作系统、账单系统等在所有环境下支持对称或不对称的数据速率。
与前两种标准尤其是与WCDMA相比，TD-SCDMA也有不足。比如，在对CDMA技术的利用方面，TD-SCDMA因要与GSM的小区兼容，小区复用系数为3，降低了频谱利用率。又因为TD-SCDMA频带宽度窄，不能充分利用多径，降低了系统效率，实现软切换和软容量能力较差。另外，小区间要保持同步，对定时系统要求高。而WCDMA则无需小区同步，可适应室内外等不同的环境。WCDMA对移动性的支持更加优越，适合宏蜂窝、蜂窝、微蜂窝组网，而TD-SCDMA只适合微蜂窝，对高速移动的支持也较差。
3、结束语
对于3G标准的选择不仅要看其技术特点、技术成熟程度，还要结合本国国情、市场孕育情况等因素进行考虑。就我国而言，既要支持民族工业，发展本国标准，又要保护现有的投资并使其产生最大的效益。因此，在满足业务发展需要的同时，要充分利用已建的2G网络，保护用户业务的连续性，这就要求新建的3G网络必须与2G网络有很好的后向兼容性，WCDMA应是首选。TD-SCDMA系统的使用可在已有的2G网络上，增加TD-SCDMA设备即可，根据我国GSM网络的现状，该系统可分阶段向3G网络过渡。因此，政府将会鼎立支持TD-SCDMA。而cdma2000标准则可能会被2G时代即依托CDMA的中国联通采用。WCDMA已经在全球共有30多个国家投入商用，cdma2000也在40多个国家得以商用，TD-SCDMA在中国的商用呼之欲出。
|
