HSDPA/HSUPA：共性中的差异

SDPA能够充分利用R99/R4DC+CC以外的剩余功率，使得资源利用率最大化。SDPA采用码率匹配(RateMatching)的方式，即灵活根据当前的功率占用情况，来选择相应的传输速率。因此，SDPA不采用功率控制，这也是为什么SDPA一定要采用2ms帧长的原因。如果帧长10ms或者更长，SDPA就难以跟踪信道的变化，难以实现快速的链路适配（500次/秒）。

　　(2)HSUPA

　　为了克服上行用户间的远近效应，HSDPA采用了上行的功率控制方案。E-DPDCH/E-DPCCH的初始功率设置与DPCCH有一定的偏置。因此E-DCH的功率控制完全依据DCH的功率变化而变化。但是E-DCH的外环功率控制依据"重传的次数"进行，而不是BLER，因为HARQ的原因，不断地重传，BLER不会差。同时，为了保证控制信道的有效性，一般来讲，E-DPCCH的功率偏置较E-DPDCH的大。

　　HSUPA在功控的基础上，实现了上行的软切换及更软切换，这是HSDPA不具备的，HSDPA只有硬切换。

二、HSDPA/HSUPA的终端

　　1.HSDPA

　　根据GSA的调查，截至2006年4月24日，全球已有94家移动运营商计划部署HSDPA网络，目前18个HSDPA网络在14个国家（奥地利、保加利亚、捷克、芬兰、德国、马恩岛、以色列、科威特、Madeira、荷兰、菲律宾、葡萄牙、南非、美国）已开始商用。截至今年年底至少还有29个网络将会开展商用。因此，HSDPA的商用形势一片大好。

　　按照3GPP的要求，依据支持的调制方式，最大可用码道的能力以及TTI的间隔将HSDPA终端分为12类。提供商主要有华为、中兴、SierraWireless、Option、NovatelWireless、西门子、三星、LG、NEC、摩托、富士通等。2005年3季度及更早，运营商测试的终端主要是12类别的终端-峰值1.8Mbit/s的数据卡。今年在巴塞罗那的通信展上，LG、NEC已经展示了12类别的终端。目前，部分厂商已经可以提供峰值3.6Mbit/s的终端及数据卡，预计在今年6月份能够推向市场开始商用。此外，高通支持7.2Mbit/sHSDPA芯片已面世，杰尔宣布推出3.6Mbit/s HSDPA芯片组，英飞凌则面向中端多媒体电话市场推出7.2Mbit/s HSDPA处理器样品。如据GSA调查，截至2006年2月28日，HSDPA终端的已增至25款。相对过去的6个月，增长了50%。因此，随着HSDPA网络的进一步铺开，商用模式的成功，将会有越来越多的HSDPA终端提供商及更多类型的终端面世。

　　2.HSUPA

　　按照3GPP的规定，HSUPA终端共有6类。支持2msTTI的仅有3种，6种中最大速率是5.76Mbit/s。

　　如同HSDPA一样，芯片厂商对HSUPA终端的支持也是分阶段进行，预计商用初期，还是倾向于使用10ms的TTI，即2Mbit/s的终端，逐渐支持到5.76Mbit/s。

　　高通对外宣称，今年上半年推出首款支持HSUPA的功能的芯片MSM7200，该芯片后向兼容UMTS、HSDPA、GSM/GPRS/EDGE，上下行峰值速率分别为2Mbit/s，3.6Mbit/s，目前正处于实验室内部测试阶段。

　　从整个行业的情况看，在全球全IP网络AIPN（AllIPNetwork）的发展趋势下，伴随着VoIP的升温，多媒体业务的广泛应用，HSUPA的引入势在必行。

三、HSDPA/HSUPA的性能分析

　　HSDPA在前期已经讨论很多，这里只要讨论HSUPA。

　　在3GPP规范讨论过程中，对HSUPA研究最终认为使用QPSK调制编码，上行H-ARQ的应用，NodeB控制上行调度，更短的帧结构和快速DCH建立会达到50～70%的上行容量增益，数据呼叫时延减少20～55%，用于上行平均数据呼叫的速率可提高大概50%。但是由于目前HSUPA还没有相应的产品及试验数据，因此具体能够实现什么样的性能还不清楚。

　　但是，HSUPA采用了与CDMA20001xEV-DO基本相同的技术及原理，因此我们可以借鉴当前已计划年底商用的EV-DO RevA现网观测数据的仿真性能。

　　1.容量--平均小区吞吐量

　　基本假设：15个用户被放在每个小区(1.25MHz)，总共有57个小区，单载波宏蜂窝网络，并只提供数据业务。通过仿真分析得出结果如表2所示。

表2 EV-DO Rev0与RevA的上行吞吐量对比

Rev.0 Rev.A
信道模型 用户吞吐量 （kbit/s） 小区吞吐量（kbit/s） 用户吞吐量（kbit/s） 小区吞吐量（kbit/s） 增益（%）
A 18.9 283 33.8 507 79
B 12.8 192 24.2 363 89
C 13.9 208 24.4 366 76
D 18.9 283 33.2 498 76
E 26.9 403 39 586 45
3GPP2
混合信道 16.3 244 28.9 434 78

　　从表2看出，Rev.A的上行容量会比Rev.0高75%以上，比3GPP对HSUPA和R99的模拟结果（50%到70%）略高。

　　2.QoS保证的业务能力（VoIP）

　　基本假设：单载波小区，并只提VoIP业务。具体结果如表3所示。

表3 EV-DO RevA网络ROT与上行负载的关系

Erl 35 37 38 39 40 41
平均ROT（dB） 4.14 4.54 4.95 5.03 5.35 5.57
上行负载（%） 70.7 72.7 73.75 74.15 75 80

从表3CDMA200