中国工程院副院长邬贺铨主题演讲

感器，成千上万的，难道还能以传感器为中心吗？这个时候就对主机为中心发生了很大的挑战。另外过去假定网络是黑匣子，互联网最初并不将网络配置的信息向用户提供，而目前用户和网络管理者也希望网络更为透明。还有一点，过去互联网只提供尽力而为的业务，原来也没有其它的业务需求。现在发现尽管原来这样设计的互联网，现在已经做到很不错了，已经超出原来的很多设计假定，已经支持了很多广泛的业务。但是从根源上说，互联网很难适应再进一步的发展。2000年芬兰有一个专家说到2006年，互联网一定会崩溃。去年有人访问他说马上就2006年了，您认为互联网会不会崩溃，他说我仍然认为2006年会崩溃，这个人不是神经病，他是研究移动互联网很有名的专家。去年8月25号，美国互联网协会向互联网时候父和另外一个人颁发了互联网的荣誉勋章，表彰他们在互联网发展中的贡献。但是一个钟头开始之后开始对原有互联网进行批判，说原有的互联网怎么怎么不好，现在要开始搞新的互联网。

互联网发展走到了十条路口，有两条发展路线。一条是修补，针对出现的问题个别解决，在目前体系上增大容量。互联网诞生以来一直是以修补式的方向发展，我们不能说这种路线失败，但这种解决方案不断地修补，会增加互联网的复杂性，使得互联网更难以管理，使得网络对新的应用更不友好了，而且可能互联网的体系已经硬化，而现有体系的限制可能已经走到尽头了，你还能修补的余地不大了。

另一条路线是革命式的，用新的网络体系替换现有的互联网。有可能会聚更多种的网络体系，有可能创造持续创新的环境。在开发革命性路线的时候，也可能比第一种修补式的路线给改进提供机会。目前还没看到真正革命的道路是不是光明的，还没看清楚。目前的仿真模型比较简单，还缺乏应用的经验。也搞了试验床，但也面临进退两难，产品性试验床有实际用户但变化不大，研究性试验床有较多的变化，但缺乏实际用户。所以整个互联网的发展走到了十条路口，当然这两条路还要有人走，怎么以革命式的路线探索？关于面向新一代互联网的研究实验。首先讲一下美国100×100项目，2003年底美国NSF以750万美元资助100by100的项目。希望未来几年开展以一亿家庭，每个家庭一百兆上网规模为目标探讨互联网适不适应，不适应怎么改进。项目从根本上重新考虑IP和互联网，基于在一张白纸上构建新网络的研究方法，用革命性的办法，而不是修补性的办法。参加的单位有CMU、斯坦福大学、FraserResearch等等。现在还没有研究结论。

互联网已经不可能继续像它以前那样的基本设计方式来发展。作为Web流量控制设备的路由器太复杂了，大网络的运行越来越难，而且不经济。在网络设施发展的十字路口，又一次提出了革命还是改良的问题。互联网应当是面向连接的还是无连接的，现在是无连接。但未来的互联网需要有一些类似老的电话网的连接特性。一般都认为电话网是落后的，互联网是先进的。现在反过来说，互联网需要采用像老的电话网面向连接的特性。要在美国构成一个很大的试验网，技术的多样性，没有确定哪一种技术，把接入和基干分开了，接入是低成本的交换机，大容量基干分组/电路交换机。没有路由器的名词，用了交换机，我我互联网是分组的，这里明确提出来分组和电路交换机，电路交换机是电话网的，100×100的网络，确实也在探讨利用原有电话网连路的特性。

还有美国的PlanetLab，引入挑战性技术到互联网的计划，500多个节点，30多个国家，5大洲，支持多种多样的业务。在网络里目标是创造下一代星际规模的业务开放平台，这个规模是非常大的。下一代互联网什么是基础呢？TCP、UDP、IP、DNS、BGP、OSPF等等，需要探讨在这之外还要探讨什么，并且提出下一代互联网会重叠在现在的互联网之上，要通过比试验床更多的平台，几何分布的网络服务，要研究P2P的应用，现在很多运营商非常讨厌P2P，实际上这是挡不住的，只有现有的网络怎么适应它，还有在现实装置中怎么评价，发展网络体系以更好的支持业务，需要PlanetLab富华下一代互联网，重叠于现有互联网之上部署新网络。

无线的试验床，叫ORBIT，是开放的，接入下一代无线网的试验床，评价未来无线网的大规模无线网络仿真器，ORBIT具有开放的3G＆WLAN接口。

着重介绍一下美国NSF的GENI的项目。起动GENI计划，全球网络环境创新，目标是要开发新的网络能力，促进科技发展、创新和经济增长。包括一个研究计划和为这个研究计划而设计的全球实验设施。使命是创造新的网络和分布体系系统，叫下一代Internet，或者叫新的改