微处理器智力内核使一切成为可能

　　黑屏和山寨是一根藤的两个瓜

最近在IT业里闹得沸沸扬扬的两件事：一件是微软的黑屏事件，另一件是由山寨手机引发的山寨产业现象。看似两件风马牛不相及的事，却是一根藤上的两个瓜。这根藤，就是起源于半导体集成电路(IC)的现代计算机智力革命。山寨手机是半导体IC发展到产品平台后出现的傻瓜化应用;黑屏事件则是微处理器智力内核的另类软件行为。当人们在微处理器基础上构建出通用计算机与嵌入式系统后，便可以轻易地进行人类的智力仿真，以至于在含有微处理器智力内核的工具、设备中，一切事情都可能发生。

　　半导体IC是20世纪人类最伟大的发明之一，堪比纸张发明对人类社会发展的贡献。纸张可以记载人类的知识成果，却没有知识行为能力;半导体IC不仅可以集成人类知识成果，还有知识行为能力。为此，半导体IC荣获了两个诺贝尔物理学奖，一个是1956年诺贝尔物理学奖的半导体晶体管，一个是2000年诺贝尔物理学奖的IC。

如果把IC看成是一个工具，那么在半导体IC诞生以前，人类工具中只有泛性的知识成果集成;半导体IC诞生后，便开始有了知识成果的归一化数字集成。例如，远古时代的石刀中集成了“尖劈省力”的力学知识，杆秤中集成了杠杆原理知识，弹簧秤中集成了虎克定律知识。无论是石刀、杆秤还是弹簧秤，它们的载体、结构、形态都各不相同，不具有任何共性。然而，在IC中，人类所有的电路知识成果都表现为相同的晶体管结构、相同的半导体材料、相同的电路形态，成为人类知识成果的归一化数字集成。这一本质特征，使IC成为人类工具智能化的基本元素。

但是，在微处理器诞生之前，IC无法承担人类智力仿真的重担，微处理器诞生后，人们发现，微处理器似乎是专门为实现人类智力仿真而发明的。微处理器提供了构建人类智力的全部要素：微处理器通过外部总线扩展的存储器，可以存储人类的知识成果;通过对微处理器指令系统的编程，可以设定多维知识行为进程;微处理器的运算能力，可以实现数字信号的快速处理;微处理器的中断系统，具有应对内外部突发事件的能力。在微处理器智力内核基础上，形成了两个类型的智力行为仿真，即通用计算机的智力平台方式与微控制器(MCU)的智力嵌入方式。这两种智力行为都是硬件基础上的软件行为。

人们普遍认为，无论是智力平台方式还是智力嵌入方式，微处理器智力内核基础上的软件行为，都是用来实现工具、设备的使用功能。后来在软件智力行为的基础上，人们给这些工具、设备添加了许多专家知识行为，如智能仪表中的非线性校正、自适应滤波、可控增益放大;文字处理中的校对、错误提示;嵌入式应用系统中的电源管理、可靠性控制、系统自检、容错、纠错、安全性包容、记忆提示等。直到计算机病毒出现，人们才意识到计算机的另类软件行为。

　　黑屏把软件“无所不能”大白于天下

微软将黑屏事件定位在维权行动上，让以维权为目的的另类软件行为浮出了水面。早在十多年前嵌入式系统领域就曾有过更为激烈的维权行为。有一个好友告诉我这样一件事情，当年为某甲方研发一款大屏幕LED显示器时，合同约定先付一半费用，事完之后一次付清。乙方为防止甲方拖欠费用，便在软件中设置了自毁机构。依靠这样的办法有效地防止了早先合约中甲方频繁发生的欠费现象。

与上述这些维权行为相比，黑屏事件影响面更大，也耐人深思。对微软公司的维权行为似乎无法指责，然而，可能带来长期的负面影响也许是微软公司始料未及的。人们会问黑屏行为是怎样产生的?是原有的?还是通过补丁下载产生的?既然能黑屏，也可以出现其它行为。既可以对付盗版软件，也可以进入正版软件中实现其它作为。有那个用户会允许有这样的入侵行为呢?正是微软公司用黑屏事件给正版用户提供了要求公开软件代码、补丁代码的一个最正当的理由。

黑屏事件将软件行为的“无所不能”大白于天下。反过来，给正版软件用户提供了一个“用户维权”的新课题。当正版软件用户要求微软公司剔除操作系统中的垄断与驾驭内核时，微软公司如何应对?当用户不相信微软公司对正版软件不实施驾驭行为的保证时，代码公开是唯一出路。

黑屏事件不是一个孤立事件，也不限于计算机软件的维权。微处理器诞生后，IT产业中的知识成果转向自我保护，即依赖IC的黑箱性与不公开软件代码的办法屏蔽知识成果。如果IT产品生产厂家以置入攻击性内核方式维权时，正当用户有理由提出不受攻击性内核威胁的维权诉求。应对双方正当的维权要求，是IT产业新形势下的法律课题。

微软黑屏事件