无线充电技术标准大战

为了改进这些缺点，有人提出在充电输出装置中放置多组小型线圈，以增加充电范围，但耗电量无疑也会随之增加，而且用户依然需要在充电时将手机等设备精确地放置在有感应磁场的区域，以保持和充电基座较强的连接。为了进一步解决耗电量增加的问题，WPC在Qi技术中加入了一种通讯协议。通过这个协议，充电中的设备会“告诉”充电基座需要的电量或是充电已完成，而充电基座可以根据充电设备的需要调节输出功率或者在充电完成后转入节能模式。

　　除此以外，Qi另一个令人诟病的问题是在充电时可能会加热手机等设备内部的导电材料，从而引起发热。

　　总体来说，Qi是一项比较保守的无线充电技术，虽然能量传输效率较高，但是在实际使用中不够灵活，对用户的要求比较高。

无线充电技术A4WP——磁共振充电#e#

　　A4WP无线充电技术——磁共振充电

　　在提高能量传输效率的问题上，A4WP的解决方案与Qi完全不同。相比于Qi，A4WP采用了更大的输出线圈，能同时为多台设备充电。同时由于设定了精确的共振频率，即使微弱的感应磁场也能为设备充电，这意味着A4WP的充电范围将会比Qi大得多。不过A4WP采用的磁共振无线充电技术的原理和Qi一样，本质上都是电磁感应，只是在利用电磁感应的方式上有所不同而已。

　　虽然原理一样，但是A4WP的使用效果与Qi完全不同。A4WP的充电范围更大，理论上来说隔着物体也可以充电，同时也不需要准确地将设备摆放在充电基座上。此前，新西兰一家名为Power by Proxi的公司曾推出过一种无线充电盒，把电池、手机、相机等放入盒子中即可自动充电。虽然这个无线充电盒没有采用A4WP标准，但是其原理是一样的。

　　和Qi一样，A4WP也可以根据充电设备的数量和缺电状况自动调整能量分配方案，以达到节能的目的。

　　从其特点来看，A4WP要比Qi方便不少， 用户不再需要像使用Qi无线充电设备时那样将手机小心翼翼地摆放好，而且由于A4WP的充电范围较大，将会支持一些形状复杂的设备，比如相机。

　　而A4WP的缺点可能就在于给多个设备充电时其功率不能满足要求。比如说当一个10W的A4WP无线充电器给三个5W的充电设备充电时，每台设备的充电功率就会不足，充电时间也就会变长。所以对A4WP来说，真正的问题是其充电速度和效率。

　　Qi vs A4WP：谁将会胜出？

　　因为目前还没有采用A4WP技术的设备上市，所以在充电效率和电力消耗上哪个技术更优秀还不得而知。但是可以预想一下两种技术实际的应用状况。对于家庭用户来说，设备兼容性和效率才是他们最关心的两个因素，从这个角度来说，两者的差别并不大，不过A4WP还有略有优势的。而对咖啡厅之类公共场合来说，能够为多个设备同时充电的A4WP无线充电器显然更为实用。

　　不过，最有可能决定谁能胜出的因素还是这两种技术的应用率，而在这方面，有着多家合作伙伴和一百多款上市设备的Qi遥遥领先。不过，像高通、三星、德州仪器这样重要的合作伙伴同时也对A4WP展现除了浓厚的兴趣。三星的一位发言人就曾表示三星看好A4WP技术，并愿意为A4WP建立其相应的生态环境。而这些移动设备行业巨头的加入无疑会加快A4WP的普及。

　　就像所有的新技术一样，市场接受A4WP也需要一段时间。虽然三星表示看好A4WP，但是其最新旗舰机型Galaxy S4采用的依然是Qi无线充电技术，或许三星将会在明年支持A4WP的设备。可见，A4WP还是需要一段时间才能最终完善技术并打响知名度。所以，在未来的一段时间内，Qi应该还会继续稳坐无线充电技术的头把交椅。

　　虽然A4WP有各种各样的优点，但如果A4WP最终与Qi形成两强争霸的局面的话，两者的不兼容性将会给用户带来不便。不过，我们还是希望采用A4WP的设备能够早日到来。