芯片设计完成，如何确认功能达到100％

他补充说，功耗日渐成为功能验证中不可或缺的要素，不能是事后才有的想法。"它必须是集成的，是你的功能验证程序的一部分。我上面给出的例子，他们的整个回归测试都包括了功能验证和功耗验证，因为他们的设计依赖于功耗。如果你有一个依赖功耗的设计，那么你必须进行功耗验证，而不是当作一个事后的考虑或只占有5％的测试，尤其是当你在使用一个UVM随机化的环境。当你有机会触发功耗的状态跳转，例如上电或者掉电，你最好在低功耗验证的条件下进行，否则你无法模拟设计的实际运行，这是至关重要的地方。这意味着它同样属于正常的功能验证流程，并保证低功耗验证计划。你必须能够对其进行规划，以涵盖设计中适当的状态更改，你也需要确保它是完整的。我们有客户，将功耗验证流程从RTL仿真一致贯穿到后端仿真（包括pad功耗信息），即使在纯数字芯片中，我们仍然需要模拟电源信号参与到管脚选通，这也需要功耗验证的考虑"

虽然这些问题看似已经很好理解，但这并不意味着在顶级半导体公司以外的每个设计团队都会使用低功耗功能验证。

Cadence低功耗产品营销总监KrishnaBalachandran说:"很多验证团队只在一些大型公司中可以建立起来。如果你谈到方法论，即使是中国的一些新兴小公司，或是亚洲很多地区，他们都不遵循验证方法。他们做基本的功能验证，总是会忘记功耗。所以他们并不会做一个彻底的工作，试图弄清楚如何用功耗来验证它，即使他们在实施方面采取了功耗驱动的设计实现流程。在采用低功耗设计方面，可行性考虑在前。为了能够实施，他们必须满足功耗。如今，某些情况下，一些小公司的验证是由设计师而不是验证工程师完成的，所以他们没有方法论。但是他们意识到如果他们不这样做，他们会有一些错误，那些错误可以直接对设计造成恶劣影响。因此，即使是较小的公司，也开始考虑采用包含功耗的验证方法。"

Balachandran指出，在更高层次上，考虑到芯片验证在设计的功能和功耗方面已经变得非常复杂，一些与功耗相关的错误真的很难找到，这使得事情更具挑战性。他接着说到："这些与功耗相关的设计缺陷往往是一些边界情况，即使验证工程师在验证时已经有意考虑到功耗验证的问题，这些缺陷还是很难捕捉到，这是一个很难解决的难题。许多很聪明的公司都表示，我们不能只用一把"锤子"来干活。那个锤子往往是仿真手段。现在他们正在尝试用更多的"锤子"，譬如形式验证。这也是为什么一些低功耗的形式化技术变得非常重要了。形式化工具会扫描状态机的功耗和设计，理解这些信号之间的相互作用，然后去自动生成断言，并尝试形式验证。事实证明，信号与功耗状态是相互对应的，设计也会处在对应的特定状态。否则，根据设计描述和功耗要求，你的设计实现就是有缺陷的。这样的事情越来越多，聪明的公司正在应用这种工具。"

他表示，有趣的是，在过去的两三年里，至少在较大的公司，模拟技术（emulation）越来越多地用于功耗验证。"你还有一个可怕的工具——软件，通过软件可以控制一些功耗。所以，为了赶得上工期和项目要求，已经无法单独依靠仿真来完成功耗验证了。"