最难修！为了让大家都拆不了iPhone，苹果都付出哪些了代价？

轻薄的中空轴承。当时，中空轴承的单价为一般轴承的一倍，这一两年苹果又希望将其改为使用金属粉末喷射成型（MIM）的轴承，其单价同样是中空轴承的一倍以上。

苹果将这些极为精致的产品实现量产化，确实彰显了自身工艺技术的领先，但也因为使用特殊或定制化的零组件，而付出了高昂的成本，例如，锂高分子电池在当时的价格比一般电池多出60~100％。

今天，苹果的"挑剔"可能再次升级：iPhone 8 有很大可能会使用有机发光二极管（OLED）面板。受限于产能及良率，分析师就预估，OLED 制造成本比 LCD 面板高出 35 美元以上，预期 OLED 版 iPhone 将从 1,000 美元、甚至是 1,200 美元起跳，成为史上最贵的 iPhone。

相信对于很多人来说，苹果手机的荧幕是损坏度非常高的部分，目前 iPhone7 的荧幕在拆修上已经让人很吃力了，由于业界盛传 iPhone 8 要使用 OLED 面板，还会加入无线充电、甚至是脸部侦测解锁功能，集如此众多复杂的新技术于一身，恐怕也不会好维修到哪里去。

总而言之，性能更好的零部件以及设计工艺改进无疑会增加成本，这些成本最终都会反映在产品的售价上。对苹果来说，高单价产品的利润往往更好，因此新的设计是否环保、是否能保障消费者的"电子设备维修权"等问题，自然不会是苹果摆在第一的重点。

是的，有"电子设备维修权"这么一回事。近年来，"电子设备维修权"（"Right to Repair for Consumer Electronics"）这个新兴的法律概念在美国传播开来。

它是由美国维修协会（the Repair Association）提出的，旨在赋予消费者可自己拆卸、修理或重组电子产品的权利的法案。维修协会目前在美国全境范围内宣传这套法案，希望能通过州政府会议表决，将维修权普及到美国全境。

但是，苹果同样有法子让你主动放弃这个"电子设备维修权"。

当你发现你的 iPhone 坏了，摆在你面前的一般有两个选项：以旧换新，或者拿去维修。而以美国市场的6s为例，如果你没有购买苹果公司的 AppleCare+ 保修计划，电池更换要 79 美元，屏幕维修要 129 美元，一般维修 299 美元。与 iPhone 7 新机的 649 美元一比较，再加上贴心的苹果附加推出的 18-24 个月内补差价、旧机换新机的活动，相信许多"求机若渴"的人士都会做出让苹果心动的选择。

所以，从成本的角度出发，维修的综合诱惑力不如换新机来得大。根据 2013 年由 ENDS Europe 发布的手机行业调查报告，8.3% 的新机购买是消费者用旧手机置换来的，这个比率还在逐年攀升。

然而，苹果在机上的策略只是如今电子市场的一个缩影，科技公司会推出这些"最好用又最难修"的产品，可能绝大多数的消费者是买账的，但这种现象也让各式各样的业内标准形同虚设，陷入尴尬。

"自娱自乐"的行业标准

为了保障"电子设备维修权"在市场中的实施，一些以美国维修协会为首的管制机构，出台了一系列针对电子设备可维修性以及可复用性的规范。通常是以一套绿色科技标准为形式，确保企业将一定的生产重心放到减少工业废料的目标上来。

但据维修协会称，科技行业的大佬，如苹果、惠普，通常会频频施压，迫使机构出台对他们有利的条例，消费者的"修理权"一度岌岌可危。

2005 年，一个名为绿色电子协会（the Green Electronics Council）的第三方组织就发布过一套名为"EPEAT"（Electronic Product Environmental Assessment Tool）的行业标准。这套标准包含 23 项必要条件以及 28 项非必要条件，旨在全面考量电子产品的环保性，并为即将进入市场的产品贴上金、银、铜色的标签：金色的环保等级最高，需要符合全部必要条件及 75% 非必要条件；铜色的等级最低，只需要符合全部必要条件。

不过滑稽的是，这套标准的细则，比如怎样考量产品、用哪些参数考量，都是这个协会与整个行业协商决定的。也就是说，苹果的产品在被查之前，查验官还要和苹果讨论一番这个产品应该怎么查。

由于大公司的介入，EPEAT 的权威性也收到了社会各界越来越多的质疑。一家致力于抵制向发展中国家转移有毒生产废料的非营利环保机构 Basel Action Network 的代表 Sarah Westervelt 就表示："我每年都会与其他非营利组织代表一起，花几百个小时撰写对 EPEAT 的修改建议，但我们的努力相较于大公司的影响力，实在太渺小了。他们很容易就能给自己产品贴上那张金色的标签，因为现今的条例对他们而言实在太有利了"。

苹果等公司的动机也不难理解。对于电子产业来说，这些法案或条例会在产品的持久耐用方面设立硬性标准，迫使制造商延长产品寿命，