AMD处理器发展史，与英特尔还有这段故事？

不过，Intel的NetBurst架构虽然实际表现比较差，但并非不科学。2002年，代号"北木"(Northwood)的制程改进版P4面世，0.13μm制程，FSB和频率大大提升，并且创新性地引入了Intel引以为豪的超线程技术(hyper-threading)，Palomino又感受到了空前的压力，AMD有推出K7小修改版Thoroughbred来迎战，超高的性价比仍然留住了一大批忠实用户。

在这两年内，AMD在与Intel进行拉锯战的同时，完成了对微处理器产品线的布局：速龙XP和毒龙主攻桌面高低端市场，速龙4/XP-M和毒龙M主攻移动高低端市场，速龙MP则是服务器市场。虽然在移动端和服务器表现一般，但在桌面端的表现十分抢眼。

Palomino Athlon XP，正方形的DIE是这一代的特色

10

2003年初，AMD继续拿K7微架构大做文章，推出了升级版速龙XP，代号Barton和Thorton。Barton在当时的DIY领域俗称为"巴顿将军"，是K7的巅峰之作，也是谢幕之作。Barton的代表型号Athlon XP 2500+，则是当年的一代神U。

"巴顿将军"采用128KB L1$与512KB内建L2$，仍然沿用Socket A接口，提供对MMX、SSE和3DNow!的完整支持，FSB则来到了333/400MHz，频率1.83~2.33GHz。其性价比极高，超频潜力极佳。在当年，速龙XP 2500+搭配上DDR双通道内存和NVidia nForce 2 Ultra主板，其价格与Intel的赛扬平台相当，但性能则比赛扬强几条街。另外，通过超外频的方式，可以把2500+活活变成3200+，性能生吃Northwood的绝大多数型号，血拼3GHz以上的高端P4，非常凶悍。

速龙XP2500+

总之，AMD与Intel竞争到这个阶段，Intel虽然还占据着CPU市场的主动，但其地位受到了非常严重的冲击。而Intel在P4和NetBurst的弯路中还要继续绕一段时间，在这段时间内，AMD当然也没闲着，他们准备着下一轮的更大的攻势。

11

2003年9月23日，AMD发布K8微架构的新品Athlon 64/64 FX（"速龙64"），与当年早前发布的Opteron（"皓龙"）一起，组成K8大军，对Intel的P4展开猛攻。

Athlon 64/Opteron采用了AMD自家的AMD64架构，是整个微处理器历史上第一款64位CPU，具有划时代的重要意义。它们的代号分别为：SledgeHammer和ClawHammer，可以工作在纯64位模式下，也可以工作在32位模式甚至混合模式下，以用来提供向后兼容性，但同时又不牺牲性能。这种32位向64位平稳过渡的做法赢得了一致的好评，微软的Windows以及各主流的Unix/Linux系统都开始为64位提供良好的支持，AMD为推动32位到64位的进化功不可没。

更加值得一书的是，AMD的采用64位x86扩展指令集的这种方式，因为其十分先进便捷，成为了业界标准。Intel搞了很长时间的64位安腾(Itanium)架构轻松地被AMD64击败，后来Intel甚至为自己的64位架构取得了AMD64的授权。大概AMD自己也从来不会想到会有这样一天。

速龙64主打主流桌面市场，64 FX则主打高性能，这也是"FX"这两个字母被AMD用来标榜高性能的开端。两者都采用0.13μm工艺生产，内部集成内存控制器和HyperTransport控制器，流水线长度有所加长，频率约为2~2.4GHz，TDP为89W。虽然性能不错，但由于两者分别需要不同的Socket 754和Socket 940主板支持，并且主流的速龙64还不支持双通道内存，因此虽然得到了好评，但并没有对Northwood构成实质性的威胁。

AMD吸取了教训之后，于2004年上半年推出新的改进版K8，代号Newcastle。速龙64和64 FX统一为Socket 939接口，全部支持双通道，NVidia也十分给力地推出了nForce 4主板，K8的势头愈发不可阻挡。

也就是在2004年，Intel基于NetBurst架构的第三代P4E面世（E代表extreme），代号为Prescott。Prescott可以说是历史上争议最大的一个微架构，它的流水线级数从之前的20级，一跃达到了惊人的31级，频率已经接近了4GHz，但事实证明，Intel几乎是完全失败了。Prescott相对于Northwood而言，性能没有提升，甚至还有倒退。其巨大的发热量和功耗，也让Intel把P4E超上10GHz的美梦全盘落空，"长流水线+高频率"的模式已经是死胡同了。

不管怎么说，在这一次的正面对肛中，K8大获全胜。Athlon 64 3200+和Athlon 64 FX-55等经典型号疯狂蚕食着Intel在桌面处理器的市场份额，2004年，AMD在桌面处理器领域的份额超过了50%，Intel颓势非常明显。"玩游戏选AMD"已经成为深入人心的口号，AMD进入全盛时期。

Athlon 64系列

12

说句题外话，CPU微架构是一个很复杂的话题，流水线长度是一个很重要的指标，但不是全部。换句话说，流水线长度和CPU的计算性能没有太多的必然联系，其他因素还有很多，这里就不一一说了