中国低端芯片市场半路杀出个高通，紫光日子不好过？

最近中国芯片产业圈最受热议的莫过于大唐电信与紫光集团这场混战了。大唐电信是不是在引狼入室？中国低端芯片市场要不要更多竞争者参与，从而更好推动行业发展？一直专注于高端芯片的高通借此合作机会杀入中国低端芯片市场，有何用心？

一系列问题背后，其实是中国低端芯片市场庞大的商业机会，随着智能化浪潮席卷神州，芯片产业已经来到爆发式增长前夜。面对巨大的市场蛋糕，中国芯片产业谁主沉浮？"唐紫"之战，或许才刚刚开始。

半路杀出

大唐电信近期公告，公司全资子公司联芯科技以下属子公司立可芯全部股权、作价7.2亿元，参与设立中外合资企业瓴盛科技，股份占比24.133%；其他投资方包括高通、智路基金、建广基金等。合资公司定位为前期主攻价格在100美金左右的中低端手机芯片细分市场。

公告甫一发布，就引起热议。有人说这是摆明了抢紫光系旗下的展讯之"奶酪"，紫光集团董事长赵伟国更是称被"杀到家门口"；也有人表示，在市场化竞争的领域，不管是从商业角度，还是从市场用户角度，竞争都有利于产业的发展。中外合资在中国半导体领域并不新鲜，瓴盛科技为何引起如此热议？

"在已有展讯的情况下，是否有必要再在低端芯片领域引进外资？"这或许是对联芯科技参与合资公司最大的质疑。对此，联芯科技回应，中端手机市场空间最大且增速最快，也是未来手机芯片市场的主要增长点，瓴盛科技的加入，可以促进行业竞争和市场蛋糕的做大，本身也可以获得良好的利润；另外，中低端手机的芯片并不意味着技术含量低，同样需要功耗、传输速度、网络制式等方面的诸多优化技术。

IHS分析师李怀斌对记者表示，全球智能手机去年出货量约为14.6亿部，预计今年约15亿部；就中国市场而言，去年整体出货4.76亿部，其中1500元以内的中低端智能机占比约53%。

但是，中低端手机芯片市场恰恰是展讯的主要根据地，携高通而来的瓴盛科技有可能给其造成很大的压力。在业内人士看来，目前的局势是，高通盘踞高端通信芯片市场，展讯和联发科在中低端市场拼刺刀；如果高通授权技术，再加上联芯科技(大唐)的国资背景，瓴盛科技利用政府补贴打价格战，对展讯形成冲击不是没有可能。

但在另一业内人士看来，此番"担忧"或为多虑，而在行业设置行政壁垒也不可取。"瓴盛科技刚成立，就算四方合力能做好，对展讯构成威胁，那竞争的结果也是促进了产业发展；再者，瓴盛科技去做非手机领域芯片的前景也未可知。"据悉，瓴盛科技表示未来将向汽车电子、物联网、智慧城市等领域积极拓展。

国资角色

市场竞争下，企业和资金选择做什么本无可厚非，但放在联芯科技和建广基金等身上就引来了业界争论。在业内人士看来，联芯科技的通信芯片是在国家"万千宠爱"中发展起来的，作为国资代表，被赋予"中国芯"崛起的期望，此番宣布进军中低端市场，实属"国家队"所不该为。

芯谋研究首席分析师顾文军认为，在当前中国大力发展半导体产业的背景下，面对国际化的产业时空，这是一个央企国资寻找"战略"和"产业"的平衡点问题。

"这些基金叫引导基金，必须是做引导而不是主导，才能切实支持产业发展。"对此，某资深半导体投资人士表示："产业发展离不开国家的扶持和国资支持，但是必须看到的是，半导体是一个变化很快、高度市场化竞争的产业，国资参与决策也许就会导致效率等问题，联芯科技也正是因为这样的机制才逐渐衰弱。"

另有行业研究人士表示，政府的支持和资金，更应该聚焦在基础研发领域，扶持那些重要、但又很难或者短期很难在市场上获利的重要技术研发，比如半导体材料、光刻机。"能够在市场上获利的领域，就应该让企业进行自由的竞争，这样的领域也不会缺少资金的青睐，而企业用技术和产品获得市场，才是最正确的姿势。"

实干兴业

"争论的根本原因就是蛋糕的切分问题。"有业内人士表述的一针见血。"市场份额就这么大，国家补贴就这么多，玩家越多也就越稀释。"但其强调，在市场化竞争的领域，不管是从商业角度，还是从市场用户角度，多一点竞争都有利于产业和公司的发展；而从公司的角度来说，打铁还需自身硬，紫光要加快自主研发，联芯科技也要做到真正"拿进来、吸收再创新"。

诚如顾文军所言，站队、观望、沉默、回避，均非对产业负责之举。回到事件本身，探究舆论背后深层次原因，思索中国半导体产业发展之路，并躬身前行，才是半导体业界之所应为。

在业内某资深人士看来，中国半导体产业发展一定需要合作、交流，与全球产业密切融合。"作为一个全球化的产业，中