处理器史话 | 服务器CPU市场的战役， AMD、Intel和ARM的厮杀

说完了个性鲜明的消费类电子，接下来聊一聊通用的"巨无霸"型CPU--服务器CPU。
服务器CPU，顾名思义，就是在服务器上使用的CPU。

众所周知，服务器是网络中的重要设备，要接受少至几人、几十人，或者多至成千上万人的访问，因此，对服务器具有大数据量的快速吞吐、超强的稳定性、长时间运行等严格要求。作为计算机"大脑"的CPU，是衡量服务器性能的首要指标。

关于服务器的CPU类型的区分，早期延续了指令系统的方法，通常分为CISC型CPU和RISC型CPU两类，后来又出现了一种64位的 VLIW(Very Long Instruction Word超长指令集架构)指令系统的CPU。

目前，在中高档服务器中采用RISC指令的CPU主要有以下几类：
(1)PowerPC处理器；
(2)SPARC处理器；
(3)PA-RISC处理器；
(4)MIPS处理器；
(5)Alpha处理器；

关于CISC和RISC的定义及区分，详见前文，这里只对CISC和VLIW，做一下对比，见下表。

关于IA-64的兼容问题，Intel也是煞费苦心。初期Intel为了IA-64处理器能够更好地运行两个朝代的软件，它在IA-64处理器上(Itanium、Itanium2 ……)引入了x86-to-IA-64的解码器，这样就能够把x86指令翻译为IA-64指令。这个解码器并不是最有效率的解码器，也不是运行x86代码的最好途径(最好的途径是直接在x86处理器上运行x86代码)，因此Itanium 和Itanium2在运行x86应用程序时候的性能非常糟糕。这也成为X86-64产生的根本原因。

最后值得注意的一点，虽然CPU是决定服务器性能最重要的因素之一，但是如果没有其他配件的支持和配合，CPU也不能发挥出它应有的性能。

那么问题来了，同为CPU，服务的CPU和普通的CPU有哪些不同呢？

1. 服务器CPU与普通CPU的PK
没有对比就没有伤害，请看下面的实例：
一台普通的P4 3.0 和一台DELL服务器的3.0 内存都是2G，主频相同、内存相同，它们的差异在哪里？

答案是整体性能的表现不同，因为服务器CPU设计要求与前者不同，相关要求及参数如下表：

服务器CPU与普通CPU的设计要求对比表

上表只是设计的理念上的不同，那么二者在现实中的差异如何呢？

根据应用的不同，两者的差别很大，关于这一点，有一个形象的比喻：PC就相当于什么都会的门诊医生，但是医术不是那么精湛，而服务器就应该是某个方面的专家了，处理能力越出众，它"专"的就越厉害。

关于这个"专"字的理解，可以从硬件和软件两方面来看。

首先从硬件上看，详细的数据如下：

服务器CPU与普通CPU的硬件参数对比表