ARM换了“国籍”，中国芯之路就断了？

ARM，让我们面对的是未来国家战略性产业的竞争问题。虽比不上军队安全那么敏感，但成败绝对能左右一个国家在未来几十年里的竞争力，因此不能掉以轻心。如果说我们的战略收购部门不能用商业手段"搅黄"这桩收购，那我们从现在起就必须要考虑国产芯片的新战略布局，譬如逐渐抛弃ARM，转而用保护过期的Alpha或者完全开源的OpenSPARC（说到这个要再次感谢SUN这家公司的伟大）等，两者同样都是RISC精简指令集，从ARM过渡难度不大，产品的跨度也可上可下。

至于开发"中国专属"的指令集架构（ISA）--搞不清楚指令集、架构、内核等之间关系的网友可以回看以前的《易评》--则实属没意义。主要是全球化已经发展到今天这个水平，指令集标准已基本确立，即便是美国也很难再去强推一个全世界没有任何软件可以兼容的全新指令集，所以在当前"次主流"ISA下选一个会是较为明智的做法。

也许小编有些"杞人忧天"，ARM芯片的市场格局并不会因为总公司的换国籍而有任何改变。但从这一次的收购案中，我们确实明显看到了长期困扰"国产芯"发展的短板，而当年没有收购苦苦挣扎的MIPS也无疑沦为了一个巨大的遗憾--考虑到MIPS的市场地位，美国当时极有可能会放行的。

放眼未来，如果我们还想在半导体市场上有一定话语权，想要保证关键专利授权不被外国企业"禁足"，除了一方面要继续努力提升自主人才的培养和储备外，另一方面应该考虑从"侧面进攻"的收购战略，即：不要去进行目的和意图都十分明确的收购，尤其是大规模的收购，而是应该采取类似谷歌、苹果、Facebook等巨头经常执行的、小规模"针对人才和技术"的初创企业收购，并尽量在不会引起别国"有关部门"重视之前完成投资。当这些公司的技术发展成熟后，即使仍可能需要获得其他大型半导体企业的基础专利授权才能维持，但考虑到新技术的价值，或能倒逼巨头不得不进行某种形式的交叉授权，亦或者不得不妥协某种程度上的技术合作--总之，至少不至于被完全遏制。相信这一点韩国三星是最有体验的。

我们正处于一个走向国际化的过程，很多国际上的资本游戏、专利游戏规则仍需要学习和适应。虽然欧美日的法律可以从文字上做到"闭关锁国"，但欧美日的企业却都是追求高利润的"恶狼"，它们不可能因为法律上模棱两可的"禁售"标准，就把自己产品全面封锁--找出法律的漏洞是企业们高薪聘请大律师的基本目的之一。换而言之，如果我们游戏玩的好，"不小心"买到某些核心技术，或者在买到后，引发别国国会不满，施压企业，而企业因为毁约被迫赔钱，从而形成联盟抵制"不合理法律"等等……则都是可以幻想和奢求一下的。