ARM、IBM和英特尔：服务器市场的博弈谁会赢？

半导体市场的衰落已经成为不争的事实，虽然有很多人企图在找到下一个风口，以刺激半导体市场的起死回生。可是来自市场的反馈并不作美，尤其是中国市场的放缓，还引起了国际半导体厂商的恐慌。据统计亚太市场站全球市场的60%，而中国占亚太地区的50%，由此中国市场的动一动足以让诸位大厂肝颤一下，尽管越南和印度在崛起，但是在短期内还是难以起到决定性作用。

在风口的寻找上大家都下足了功夫，有的说是物联网、有的说是无人机，有的说是VR。但是物联网还没有任何眉目，说好的智能家居似乎没有飞入寻常百姓家，被热捧的无人机、VR似乎市场也没爆发式增长。电子产品的市场实在缺乏刺激，一时间风投似乎都找不到切实可投的方案。

智能手机出货量的下滑注定给与之相关的半导体厂商带来下跌，怎么办？有的抱团取暖，有的开拓新市场，总之谁都没闲着。于是乎我们看到2015年出现大宗并购案，博通随之被并购了，飞思卡尔不再有，Altera变成英特尔的附属。由于资本的驱动，半导体厂商有的在急于卖掉变现，有的在寻找新的商机，有的则在成熟领域抢夺市场。

ARM、IBM和英特尔：服务器市场的博弈战谁会赢？
服务器市场想必大家都非常熟悉，因为大数据的爆发，很多数据中心建起来了，更多需求来了，当初放弃这块业务的IBM幡然醒悟了，自己丢掉了多好的一块肥肉，目前看来最有发展潜力的一块业务，岂能这么白白拱手让人。于是它推出了自己的POWER构架，建立了自己的生态圈，与Xilinx一起搞加速卡，试图在这一领域和英特尔分得一杯羹。

英特尔不能说没有压力，但是目前也只是冷笑："切，我要设备有设备，要技术有技术，关键还是握着95%的市场份额，看你怎么抢。"在这里想讨论的是英特尔的X86架构和IBM的POWER架构到底谁更具有优势？如果POWER具有优势长期看来还是能发展起来的，怕就怕具有没有革命性的优势，用户的换机动力太小，最后不得而终。专业人士分析："如果只比较CPU，其实没有什么好说的。指令集不同，工艺不同。如果需要比较，那就需要比较各自的硬件软件体系。"

先说硬件系统，从处理能力来说，单Hz的处理能力x86已经超过了Power系列。但是Power的优势在于采用了标准的SMP结构，也就是说对于内存来说所有CPU访问的速度都是一致的，而x86采用了NUMA结构，这就是说CPU和内存是分区的，每个CPU访问自己的这部分内存特别快，但是如果需要访问其它部分那就要走QPI总线，这也客观上造成了随着CPU数量的增多，处理能力的增长Power系列的线性程度远好于x86（这也是为什么很少会用4路以上的x86服务器）。而且作为小型机，封闭系统，其设计更加完整紧凑，综合起来性能强于x86；再说软件系统，IBM服务器硬件体系是自己的，操作系统也是自己的，所以整合起来Power系列服务器的整体稳定性要高于x86服务器，而且运维方便（特别是对于一些外围硬件，如果使用IBM更加容易用），抗压能力也强。POWER系列服务器的缺点就是封闭，价格太高，随着分布式数据中心的发展，X86构架的优势突显，因此POWER遭到淘汰。

又是价格，IBM能否将价格降下来这个是崛起的关键，但是IBM要说降价的前提是用户大增，降低成本。好吧，鸡生蛋蛋生鸡的问题又来了。

除了IBM，另一个想进军服务器领域的就是ARM，ARM构架在移动处理器领域的成功有目共睹，放眼望去几乎都是ARM的天下了，原来仅存独立构架的Atmel也被收购了，预计AVR构架也会成为历史。英特尔在移动处理器领域也曾经非常努力过，可是最终抵不过ARM的排山倒海，最后败下阵来，烧掉100亿美金以后毅然忍痛割肉，还美其名曰：用现有的技术做自己能做的事情。看来移动处理器领域是暂时放手了。英特尔在服务器领域的霸主地位让它保持了自己的扬眉吐气，心里暗自嘀咕：ARM想进军服务器领域，再做十年春秋大梦。

英特尔说得不是没有道理，ARM处理器基于精简指令集(RISC)架构。指令集数量少就可以简化硬件逻辑的设计，减少晶体管数量，也就意味着低功耗。而且由于移动平台应用通常简单，程序的控制流不复杂，执行效率没有必要很高，所以流水线、分支预测等硬件逻辑都比较简单，这些都降低了晶体管总量。同时因为移动设备有电池的能源限制，ARM的电源管理是作为重要部分特别设计了。比如移动设备的处理器在待机时通常只以极低的主频在运行，甚至可以暂时关闭闲置的核心、协处理器来降低功耗。

X86架构就截然不同，x86是复杂指令集(CISC)架构，存在很多机器指令，只为了高效地完成一项专门任务（比如MMX, SSE中的指令）。这就使得硬件的逻辑很复杂，晶体管数