芯片这么重要？惹手机厂商蜂拥而上

如果说年初时三星 S6 确定不再继续像之前一样于部分市场采用高通骁龙处理器，而全面改用自家的 Exynos 7420，是三星给高通的切肤之痛的话，那么近日三星则又补了一刀--其自有架构处理器 Exynos M1 已经问世在即，并有望搭载在下一代旗舰 S7 上。
　　

三星的处理器发展史很长，最早其在 Windows Mobile 时代就开始做，进入智能手机爆发初期之时，由于英特尔的战略失误，三星成为 iPhone 的首席芯片提供方，并且还推出了当时代表顶尖水准的"蜂鸟"处理器。而一路走来，到当下最新的 Exynos 7420，三星不仅在 14nm FinFET 工艺与性能上领先了台积电和高通，困扰三星多年的基带问题也终于在 Exynos 7420 得到了圆满解决。
　　

手机厂商都来加码芯片业务
而有关代号为 "Mongoose"Exynos M1，据称其据称其在 GeekBeanch 3 跑分中单核成绩达到 2200，比 xynos 7420 还要多出 45%。可见其性能已经是行业顶级的了。
　　

其实为芯片而奔走的不仅仅是三星一家，除了高通、联发科、英特尔这些常年的幕后英雄之外，许多手机厂商也应声而来，目前排名前十的手机厂商，有六家都在发展自有芯片，而且基本都已面世，不少还成为了手机的招牌之一。
　　

可见，手机品牌做芯片，似乎已经成为了一种趋势，而部分国产厂商，甚至表现出了不吃馒头争口气的意思，那么这究竟是为什么呢？
　　

首先，是想在供应链谋得更多话语权
几乎每个厂商都遭遇过供应链上的难题，远的不说，最近的索尼摄像头缺货就是典型例子，据传闻传感器缺货到顶级供应商也只能供货 50%，而其它排名前十以内的厂商可能基本没货。而这一点也可能会成为厂商第二、三季度，乃至全年可能会被破功的关键，因为独独摄像头缺货，会导致其他已经按时进场的物料成为呆料，最后只能一点一点磨产能。可这在当下的市场而言，无疑是和消费者本就不多的耐心做赛跑，然而最后赢的肯定不会是手机厂商。
　　

而芯片在供应链中的程度可能比摄像头还要重要一些，虽然可替代方案有不少，但早一些时候小米 3 "换芯门"的危机还犹在耳畔--最终小米受制于人也就算了，消费者这头也没落得好，这无疑给其他厂商们提供了一个负面教材。
　　

而如果自身涉足芯片研发的话，一来是可以保证这个重要元器件的产能和供货，二来也能避免在供应链上受制于人，自己的生存也才会有更多的盘桓余地。

其次，是想达成更高程度的软硬一体化
对于普通用户来说，iPhone 好用是因为有 iOS，但实际上真正的原因是因为苹果具备高度软硬一体化的优势，它自己研发芯片，自己做系统优化，从起点上就有很高的匹配度，而不会像 Android 一样做百家饭，众口难调，更不用去追逐和比拼硬件配置。
　　

不过好在，目前几乎各家都有了自己的定制系统，或者干脆就是独立系统，那么这时候自己研发芯片，就能在一定程度上效仿苹果，来实现软硬一体化的目的，比如联芯和小米合作的红米 2A，虽然定位低档，但通过深度合作与技术授权，小米能够针对联芯的芯片更专向的优化 MIUI，使得其低档配置也不会拖后腿，这也就给用户体验带来了稳固的保障。
　　

而不止是系统软件，在手机功能日益丰富的当下，自有芯片还可以融合并加强一些更独到的性能或功能，比如指纹识别，因为后者必须要达到硬件级别的指纹识别激活、处理和保密，才能算是相对安全的，这一点，也就是为何 Touch ID 目前只传出能通过仿造指纹膜外部破解，而还没有传出存在内部风险的原因。
　　

再者，是谋求连接未来的桥梁
对于手机厂商来说，自己身处的这条路已经快要看到头了，虽然还不清楚路的尽头是否还有下一个起点，但可以确定的是，厂商们当下能拼搏的已经不止智能手机这一桩生意了。
　　

智能硬件、智能家居、车联网、物联网，这些无不是成百上千亿级的大蛋糕，说厂商不想分一杯羹肯定是假的，但真要操作起来又没那么容易，除非关键点由自己掌握--芯片就是其中一点，因为它可以自手机，连接到其它厂商的其它业务上。从某种程度上说，芯片就相当于生态圈的硬实力牵引绳，而三星和华为之所以不遗余力的发展芯片业务，目的即在于此。
　　

最后，也为了品牌影响力
对于厂商来说，使用别家芯片，一定意义上是给他人做嫁衣，特别是之前高通在芯片授权业务上如此强势，但厂商们对此却束手无策，只能一手交钱一手献上专利供高通献佛。
　　

华为用自研海思芯片跳出了高通这个大坑，从实际意义上看，长尾上对供应链成本的降低都是次要的，更主要的是挺直了腰杆子，而且顺带收了一把"自主知识产权"的正