?雷军，一个玩弄芯片大腕的大腕？

昨天一篇小米和联发科技暂停合作的新闻引发了业界的口水仗，虽然我正处于人生疼苦思考期，也不得不熬夜发表一下我的个人观点，以正视听。如果认为观点有理，就点个赞。

首先，对于这个新闻及很多人提到的小米遇到供应链困局我倒是不认可。为什么这么说，我想只要回答一个问题好了！

对于任何一家全球领先的手机厂商而言，与芯片厂商形成什么样的关系最理想呢？

我想最好的回答就是举例子，目前看，三星，苹果和华为的模式是最理想的（还可以包括中兴和LG）。怎么个理想法呢？

那就是自己有一定的芯片自研自供能力，同时高通、联发科技、展讯、Marvell等这些芯片公司都是自己不同产品线的交叉供应商。这个时候，对于终端厂商而言，一是形成了多厂商竞争供货对己最有利，二是自研芯片又是一个很好的竞争砝码，在新产品研发、专利纠纷及长远发展看都是十分有利的。

那么，对于已经所谓身处全球第三名或者第四名的小米而言，形成和上述几家公司一样的与芯片公司博弈的局面就是理所当然的事情了。

那么，我们回顾一下小米手机过去三年多的发展历史，回顾一下和高通、联发科技以及最近和联芯合作的事情，就能看到雷军一步步在和芯片巨头的博弈过程中，如何做到对自己最有利的。

甚至可以说，小米高超的手段，有点玩芯片巨头于股掌之中的境界了！

记得当时高通投资小米的时候，高通中国CEO王翔跟我说，对于小米的商业模式值得一试，说不定能起到意想不到的效果。事实上，小米是高通一步看似不经意但却起到非常重要作用的一步棋，那就是在智能手机快速发展期的一枚开路先锋，是高通以"骁龙品牌"占领移动消费领域制高点的重要举措。也正因为如此，小米前四款产品全部采用高通晓龙最先进的芯片，而小米的商业模式和高通的大力支持，也使得小米手机以高性价比迅速走红。这使得其他厂商不得不迅速跟进，从而引发了过去三年中国智能手机市场的激烈竞争和整体爆发！

但不管怎么说，小米在高端市场的竞争力还是非常有限的。因此，早期产品销量也不是很好，更多的是依托商业模式在市场上赚吆喝。对于小米而言，如果一直绑着高通走也有一个问题，那就是高通不可能一直给你太大的支持，毕竟高通面对的是所有手机厂商，一旦整个智能手机市场爆发，高通要照顾到更多更有体量的公司。因此，扶持小米的力度就不会和以前一样，产品价格方面也不会有多大的差别。这个时候，小米所谓的高性价比就很难维系。

这个时候，对于小米而言，就没有必要再死绑在高通一家身上了。因此，小米在推小米3的时候，做了一个巧妙地布局。首发的小米手机3 TD-SCDMA版使用了NVIDIA Tegra 4处理器，基带芯片是来自展讯而非高通。当时甚至有人爆料NVIDIA给出了比高通更有竞争力的价格。这里面有两个意思，一是告诉高通，我还有另外的选择，二是没有直接采用联发科的方案，避免过度刺激高通。但可以看出的是，小米已经为多厂商供货迈出了第一步。

当然，这样做的结果就是和高通的蜜月合作结束。甚至后来推小米3联通版和电信版时闹出了所谓8X74AB系列乌龙剧！

之后，为了给股东信心及拓展市场规模，小米上量必须要做低端手机，因此引入红米之流。这个时候，芯片的选型就很重要，比如是用更便宜的联发科技或展讯的产品，还是说继续用高通的400，200系列。这个时候，小米迈出多厂商供货坚实的一步，那就是更换平台，开始用联发科技的产品。可以看到，小米手机3更换平台，已经标志着小米与高通之间的合作出现了裂痕，随后小米推出的红米手机，则起到了临门一脚的作用，彻底让高通与小米决裂。记得这个事情，宿C曾经大肆报道，并且受到小米的特殊关照。

当然，之后的很多事情大家就知道了，是高通给小米教训好还是其他原因也好，小米4G产品难产是不争的事实，这一点也使得小米在4G上慢了半拍。虽然看其产品销量创下了历史新高，但知道内幕的人应该知道，这个成绩的由来。

另一方面，对于高通也遇到一个问题，过去几年，在小米效应的引导下，国产手机掀起了一股军备竞赛，竞相推出旗舰机，虽然市场繁荣，但高通发现其花巨资研发的芯片生命周期大打折扣，价格方面更是无法坚挺。因此，高通也有意在801之后放缓最新产品在中国市场的投放周期，更多的是考虑先给国际一线品牌或者诸如OPPO这类产品价格更高的一些国内企业，以提升其产品价值和延伸生命周期，比如805投放市场的力度就显得更为谨慎。

因此，这对小米可以说是雪上加霜，在4G闪电来袭的时候，小米已经没有了之前的锐气。到小米NOTE 4G版发