旧事新说 | 龙芯，你还好吗？

以后必须付钱或者是别的什么，很可能会让龙芯就此消亡，因为没有免费的午餐。

2.根本没搞头了，就连搞mips，都被甩好远，还不如走军用道路，不过现在军用有申威，也就是说龙芯现在放在哪儿都是很尴尬的处境，如果性能高到也有竞争力。我估计龙芯到了奔溃的边缘了。

3.龙芯目前是不兼容X86指令集的，而指令集决定了这种CPU所能运行的软件的编程方式，换句话说就是龙芯不可能使用 Windows操作系统，还有一切基于Windows的软件。X86的专利几乎都控制在INTEL和AMD手里，想用就得缴纳专利金，可你要做电脑的CPU，那么通用性是基本功。龙芯基于MIPS指令集，国外指出龙芯的指令集和MIPS达到95%相似，而这95%的内容MIPS是不收权利金的，也就是说，龙芯其实也是吃了老外的剩饭，而且是人家连钱都不好意思收的剩饭中的剩饭，还自称是自主知识产权。

性能问题是龙芯的错吗？

正方观点：

1.又没叫你买，这么着急干什么？没有什么东西在研发之初就能优势很大的，特别是成熟的科技领域，龙芯现在要的是坚持，而不是心浮气躁，多等个十年又何妨？更何况gs464e已经让大家看到了希望！

2.龙芯团队已经认识到单核性能的不足，暂时放弃堆核，全力改进io和通用性能了，这说明思想已经改变，真正开始重视民用市场，而不是走学院的老路！

3.作为使用过龙芯电脑的人，龙芯2已经达到了实际应用水平，在不吃机器的LINUX环境下的表现可以打70分，比p3跑的效果略强（测试数据为证），几台龙芯电脑＋一台龙芯的服务器虽然可能在性能上不起眼，但也是长了咱们中国人的志气。

反方观点：

1.印象中有好多年过去了，还是蒙着一层神秘的面纱。性能据说是媲美奔腾4了，但是没说是哪款P4，频率、架构、步进，是5系6系双核的8系，还是刚出来的时候那种连P3都不如的P4？不知道，后来才补充了一个P4 2.0，但是这个结论怎么来的，用哪种方法测试的，还是不知道。第一批龙芯电脑向外界发放，但是测试数据必须保密，甚至连《微型计算机》这种权威杂志也不例外。

2.就军事方面而言，龙芯还有一个致命弱点：龙芯是在国外造出来的！咱们的龙芯都得靠意法半导体流片，然后再漂洋越海的运回来，你再讲什么军用价值，这不是放P吗？控制INTEL、AMD和控制意法半导体，对老美来说有区别吗？

3.龙芯的真实性能有多少至今我们没有看到一个像样的测试数据的公布。只是停留在一些概念性的名字上，诸如MIPS指令集，500MHZ主频，0.18微米， 还有就是一大堆的展望。嵌入试系统并不仅仅需要一块芯片，现在通行的嵌入试芯片都是有操作系统支持的，市场份额主要是被ARM占有，情形和桌面PC主要被 INTEL和AMD占有的情况并没有多大区别，对于龙芯来说，并没有多大的生存空间。

实现商用只是一个梦吗？

正方观点：

1.龙芯说的单个电脑成本，是不包括显示器的。我还专门去看过龙芯自己生产的电脑，是不能用Windows，并不是因为技术，而是因为指令集不能和Intel的用一样的，Intel不敢让龙芯用同样的指令集。

2.龙芯的商用机已经开始销售了，主板也是自己生产的,其目标客户现在主要是单位用户,而不是个人用户，不要拿用不了Windows来说事。服务器又有几个是用Windows的？

3.各有优势，Intel也生产类似于龙芯和嵌入式系统，面向的对象不同，和能不能运行Windows是两个概念（如果非要运行windows的话，运行的也是windows CE)。龙芯有很巨大的市场的，打个比方，你家里可能只有一两台电脑，但可能会有很多地方用到龙芯CPU，如DVD，机顶盒，手机等等。

反方观点：

1.我们强烈置疑的就是，中国哪来的CPU生产线？在实验室里就能"量产"吗？生产一个半个试验用的CPU,可以向国外公司下订单，让他们生产（事实上，中科院就是这么做的），一旦量产，难道还要租用Intel的产房和设备？

2.我们绝不相信，这种所谓的"龙芯"，使用的主板，是市场上的兼容产品，消费者买一个微星或者华硕主板，再插上一个龙芯，立马就能运行，那如果是这样的话， 这种主板还很难找，现在支持P4的主板外频，都在400Mhz以上，那种仅支持100Mhz外频的主板，只能去二手市场掏腾了。我们知道，某种主板芯片， 仅能支持一个系列的CPU,难道我们用Intel的BX芯片主板，就能用龙芯了吗？

3.非市场化运作的龙芯电脑，最大的问题有两个。一是软硬件和微软英特尔不兼容；二是龙芯与其所搭配的北桥芯片一样产量太少，价格并非真正低。且性能上也稍逊于英特尔的低价位产品。龙芯对外高举通用大旗的时候，内部研发团队已经开始悄悄向嵌入式领域靠拢。但是在ARM已经占据75%市场