中国和印度IC设计业发展模式探讨：SoC对决IP？

位于，紧跟下游整机需求，积累SoC设计经验，并适当积累IP。

由于起步晚，中国IC设计公司目前的主要问题仍是缺少SoC设计经验，迟迟推不出产品。或者产品出来了，由于缺少对整机系统设计的了解(中国下游电子整机企业水平也比较差)，做出来的产品没有人用。中国IC设计公司还是应该立足于SoC设计，能够买到的通用IP，尽可能买，并通过少量的差异化，尽快推出产品，赚到生存下去的钱。北京有一家IC设计公司，在H.264编解码技术开发方面，做到了业界领先，但由于缺少SoC设计经验，迟迟没有推出产品，投资烧完了，最后被迫卖给了一家海外公司。

展讯通信公司总裁助理时光也表示："现今中国的IC厂家应该着重于SoC设计，而不要过分执着于IP的开发。这不仅是一个量力而行的选择，作为这个行业的后进者，我们中国的IC企业应该扬长避短。所谓‘长’，就是我们背后有一个世界上最大的整机制造产业，这是我们的市场机遇所在。我们应该对市场的变化和发展做出最快速的反应，做出满足客户个性化需求的产品。事实上，SoC开发和IP开发的分工，为我们基础薄弱的IC设计业提供了机会。"

但时光也强调："同时，我们也不能一味急功近利，技术积累，尤其是核心IP的积累，是十分必要的，用一个时髦的名词，这是‘可持续发展’的保证。"时光介绍说，展讯目前申请了约120-130项专利，其中，美国专利有70多项，欧洲有20多项，涉及芯片集成、软件结构、算法、架构、TD-SCDMA、GSM、WCDMA、HSDPA和手机电视等多个领域。目前展讯也是四家参加国联电联(ITU)标准组会议的四家中国企业之一。展讯公司总裁兼CEO武平博士向《国际电子商情》强调："高科技企业，知识产权是生命。我们非常重视知识产权，一是不侵权，二是要自主创新。该买的就要买，买不到的自己做。另外，作为一个中国企业，做知识产权的积累，这也是我们的历史史命。"

黄涛也指出，单卖SoC芯片上的IP，想要在中国这个大多数IC公司还停留初级阶段的大环境下，要赚钱还有待时日。即使在国外，就IP的接口标准、IP的成熟度和可复用度而言，这方面除了大公司内部，在业界广泛的意义上说，今天还没发展到一个十分成熟的程度。"国内做IP，为啥不易卖出去？自然里面也有深层次的问题。你的IP好在哪里？有没有bug？可靠不可靠？有没有成功故事的证明？有哪些别人没有，又能成为市场卖点的东西？质量和复用度怎么样？可以快速高质量地和哪些总线架构集成在系统级integration和verification里？和竞争对手比有哪些优点缺点？你的公司信誉和技术支持怎么样？第三方的开发资源丰富吗？如果不够怎么弥补？"

自主标准推动，产业联盟共同发展IP

对于中国IC设计是否应该大力开发IP之争，黄涛澄清说，中国IC设计公司更应该强调IP开发，但IP不是指IC设计公司内所说的狭义的硅IP，而是指广义的核心知识产权，特别如AVS标准，TDS-CDMA标准，WAPI标准等等。由于中国IC设计公司大多规模比较小，因为业界人士呼吁通过联合制订技术标准和专利池等方式，推动自主IP的开发。

黄涛表示，有一点很重要，标准也好，协议也好，专利池也好，首先要能够高质量高可靠地满足用户的要求，一定要成熟，这个是由市场来说话的。不能搞强制或拔苗助长，否则会拖死一大批下游厂家。第二要搞战略联盟，在行业协会协调下，把市场领先和技术领先的企业单位都联合起来，互惠互利，合作共赢才能发展壮大。第三，要充分尊重原创企业的投资和利益，也要很好兼顾到合作方的利益，既然是合作，就要留给合作方充分的盈利空间。总之，一切从市场实际需要出发，实事求是，合作共赢。这方面，我们应该充分学习和借鉴跨国巨头们在DVD/MPEG4等方面的做法。甚至我们可以看看台湾企业在PC/笔记本产业链团中的共生现象。系统厂家、IC公司、配套厂家，一定要开放，有把整个产业链做大的战略思路和胸怀。20寸蛋糕的25%，总比3寸蛋糕的80%要好得多。黄涛强调说："政府和行业协会和其他非盈利机构能起到非常好的引导、扶持和协调作用的，但要从实出发，顺势而为。在知识产权的保护问题上，也需要进一步促进和发展。"

展讯的时光也表示："参与标准方面的工作，我倒是觉得这是IC设计公司，尤其是有实力的IC设计公当仁不让的事情。对于电子信息类产品而言，知识产权的绝大部分集中在IC和软件里面。如果我们这些掌握着核心技术的IC设计企业不挺身而出，还能指望谁？自从TD-SCDMA侥幸得手，成为国际标准并实现产业化之后，外国人就开始竭力打压中国的标准提案，WAPI也好，AVS也好，局面很被动。因此，我