规避开源CPU侵权风险提高产业自主创新能力

在CPU市场上，开源CPU是对专有CPU的补充，开源CPU的出现和发展也为我国研发自主知识产权的CPU和自主可控CPU提供了条件。同时，开发或应用开源CPU必须详细分析开源许可证的条款，并认真分析研究可能会出现的知识产权侵权风险，尽早提出应对策略，尤其是在产品量产并销售前，要全面评估知识产权侵权风险，避免出现知识产权纠纷。

在中央处理器(CPU)领域，知识产权已经成为企业进行技术保护和贸易的利器。著作权、专利权和商标等知识产权产生的价值能使CPU企业从事可持续的研发活动，从而保障其在市场竞争中始终处于领先和有利位置。

开源CPU一般都通过附带的开源许可证来保护知识产权，在应用和传播其源代码时，必须遵循许可证的约定。本文首先对开源CPU所采用的许可证情况进行介绍，其次结合许可证分析开源CPU的知识产权状况及相应对策，最后得出结论并提出相应的建议。

四类开源CPU主导市场

中央处理器作为系统控制和运算的关键部件，是电子信息产品的核心。随着集成电路进入了以IP(IntellectualProperty)核复用为基础的SoC时代，CPU普遍以IP核的形式集成在SoC中。目前使用的CPUIP核多是ARMIP核、MIPSIP核等商业性成熟内核，用户需要支付一定的授权费和版税(Royalty)。由于CPUIP核的设计细节不公开，所以用户很难根据自身需求对其进行修改。

开源软件模式的成功推动了开源CPU的产生。上世纪90年代末出现了发布免费CPUIP核源代码的OpenCores等开源组织，绝大部分的开源CPU都以硬件描述语言代码(如 VHDL或VerilogHDL)的形式进行发布和传播。目前影响比较大的开源CPU主要有以下四种：

(1)Sun公司的OpenSPARC项目推出的UltraSPARCT1和UltraSPARCT2开源CPU，已经应用于工作站、服务器和高性能嵌入式领域。

(2)LEON系列CPU，是类似SPARC架构的开源CPU，也是欧洲太空业的标准CPU，广泛应用于航天领域，如伽利略系统等。

(3)OpenCores组织发布的OpenRISC1200，主要应用于嵌入式、移动和固定网络领域。

(4)Altera公司的NiosII，是Altera的可编程逻辑和可编程片上系统(SOPC)设计综合解决方案的核心，与前三者的全开源模式不同，其属于半开源模式。

国内也有基于开源CPU的应用，如中科院等多家单位正在研制的基于LEON2的应用系统。华视奇半导体有限公司推出的VivaceSemiconductor多媒体处理芯片采用了OpenRISC1200。

许可证注重知识产权保护

开源CPU主要以许可证的形式约定许可人及被许可人的权利和义务。无论从形式上还是从内容上分析，当前主流的开源许可证都符合合同的要件，是一种民事法律行为。虽然开源软件许可证最初是为开源软件而设计的，但由于其条文具有普遍适用性也被开源CPU采用。当前绝大部分开源CPU都是基于开源软件领域最负盛名的GNUGPL或GNULGPL许可证并以硬件描述语言代码形式发布的。例如，Sun开源的UltraSPARCT1CPU采用GPL授权，LEON 系列CPU、OpenRISC1200采用LGPL授权。除了现有的开源软件许可证之外，许多新的许可证也已被提出，例如，TAPR开源硬件许可证和 Balloon开源硬件许可证等。为了促进向公众开放源代码，并促进开放源代码的传播和再发布，许可证中有一系列关于知识产权的条款，例如GPL和 LGPL中的关于著作权和专利权的约定。

当前主要的几种开源许可证有许多共同点，主要体现在以下几个方面：

(1)被许可人接受本许可证获得源代码之后，有再发布源代码的义务。

(2)"不担保"(即NoWarranty)条款。由于源代码可以在遵循许可证的条件下被自由使用，所以在一般情况下对源代码没有担保。

(3)关于修改、复制和再发布的条款。在保证发布人权利的前提下，尽最大可能向社会开放源代码。不同的许可证对授予被许可人的各项具体权利的约定略有差异。

开源CPU的知识产权分析

下面结合开源CPU所采用的许可证，从著作权、专利权和商标三个方面分析开源CPU的知识产权。

1.著作权分析

CPU的源代码是受著作权保护的客体。开源CPU必须公开源代码，使用者只要遵守许可证的约定，就可以自由地对原设计进行修改和再发布，但并不意味着开源CPU是公有设计(公有设计是指进入公共领域，而且权利已经无效)。开源CPU的源代码受著作权保护，这在许多开源许可证中都有明确的约定。例如，在 GPL许可证中规定承认开放源代码的著作权，在复制、发布、修改他人的源代码时必须尊重著作权人的权利，例如注明修改时间、修改人和修改之处等。开源 CPU利用著作权制度促进开放CPU源代码。

开源CPU的著作权侵权问题一般不会发生在开源CPU之间，而主要发生在开源CPU与专有 CPU之间。由于开源CPU的开发人员参与形式复杂，所以可能会在开源CPU的开发和修改中加入专有CPU的代码，导致著作权侵权的风险。更为重要的是，由于开源CPU的开源属性，源代码会被众多开发者使用，不仅原始开源CPU会有侵权风险，其演绎作品也会有侵权风险，甚至开源CPU的最终用户也会面临侵权风险。

因此，在开源CPU的开发和传播过程中要避免加入专有CPU的代码。在传播过程中，也要尊重参与该CPU开发或修改的其他著作权人的权利，从而避免著作权侵权。