完秒Tegra 3：x86同样可以低功耗！

tom Z2760则仅为0.48W。此外，Atom平台的启动速度也更快，因此可以更早地开始休息。

GPU拉得更开，Tegra 0.8W，Atom 0.22W。

Word 2013、SunSpider功耗

【Word 2013启动功耗】

两家的启动时间差不多，不过W510还是稍低一些。

单看CPU的话，Tegra 0.60W，Atom 0.48W，少了五分之一。

GPU又一次差得特别多，平均值分别为0.73W、0.23W，不禁怀疑Tegra 3 GPU电路并不"单纯"。

【SunSpider测试功耗】

我们已经知道，Atom凭借更好的内存子系统可以在SunSpider性能上完胜ARM Cortex-A9，而测试期间的功耗表现也更佳，整体平台平均3.70W，低于Tegra 4.77W。

绕过供电适配器在供电开关上测试的曲线走向也保持一致，只不过没有通过电池测量得那么精准而已。

因为完成测试所需时间更短，Atom CPU平均只消耗了0.52W，低于Tegra 0.72W。

GPU部分Tegra再次高得不太正常。

RIABench、WebXPRT测试功耗

【Kraken测试功耗】

平台、CPU、GPU功耗曲线都和SunSpider比较类似。

【RIABench测试功耗】

Atom同样占优，GPU继续差距太大。

【Principled WebXPRT测试功耗】

Atom在这个测试里成绩占优，功耗又一次更低。无论平台还是CPU、GPU，蓝色曲线始终都在绿色曲线之下。

TouchXPRT测试功耗

【Principled TouchXPRT测试功耗】

这个没有统一测试，只能分成照片增强、照片导出、播客、视频四个环节分别测试。

在全部四个项目中，Atom CPU都可以在更高性能下发挥更低功耗，GPU功耗再一次低得多。

GPU游戏、无线上网功耗

【GPU游戏测试功耗】

在前边的几乎每一个项目中，Atom GPU的功耗都要比Tegra低得多，差距十分不正常，但即便不考虑电路测量可能存在的问题，Tegra GeForce的图形性能是Atom SGX545没法比的。新3DMark发布之前还没有能在Windows 8/RT里统一测试图形性能的工具，所以下边的结果来自同一款游戏，路径基本一致。

Tegra GPU的功耗这里是Atom的两倍多，稳定期间分别在1.7W、0.7W上下，不过游戏性能的差距远不到两倍，证明了还是PowerVR系列的能效更高。

【无线上网测试功耗】

屡次出现的峰值正是这项模拟测试在发挥作用的体现，而两套平台完成测试的时间差不多，避免了更快处理器在性能上"沾光"。Atom依然综合较低，但注意结束阶段的反常，这主要是W510 Wi-Fi太垃圾所致，宏碁还需要进一步完善。

日常上网按说应该都是CPU主要负责，但其实CPU的功耗差距并不大。

反倒是GPU的功耗都不低(Tegra的超高已经让人麻木了)，这说明即便是屏幕显示内容的改变也需要GPU努力工作。

【总结】

前边的各种测试曲线已经足够说明问题了，不过这里还是把整机、CPU的平均功耗汇总成更直观的表格(GPU结果实在有待商榷故未加入)：

Atom Z2760始终保持着巨大的领先优势。这并不奇怪，Intel 32nm SoC工艺比之台积电40nm LPG本身就沾光太多，此外还有Atom相比于Cortex-A9架构上的优势，但这一切至少说明，x86并不是高功耗的代名词，完全可以在保持高性能的 同时做到低功耗、高能效。

等到明年，Intel将拿出22nm SoC工艺的新一代Atom，再往后还有14nm SoC，这是其面对ARM阵营最恐怖的利器，凭借不断改进的工艺完全可以把功耗做得越来越低，越来越接近乃至超越ARM。

不过问题是，Intel能造出好的芯片，但设备的优劣完全取决于合作伙伴，不像微软那样可以自己做。这次的Atom平板机大部分都还停留在预订阶 段，只有宏碁W510上市了，而即便它也是问题多多，不够稳定，Wi-Fi也还很烂。如果能得到微软、苹果、Google他们的青睐，Intel才会真正 有机会发扬光大。好消息是，Haswell时代微软可能会将其引入下一代Surface。

编外：待机、视频播放功耗

Tom's Hardware篇--

这厢测试平台是完全一样的(背景介绍巨简单)，就是测试项目和方法有所不同，简单看看。

AnandTech始终只展示了整机、CPU、GPU三项功耗，Tom就全面多了，还有内存、面板背光和其它组件，并直接将平均值做成了对比表格。

【待机功耗】

无论是在Metro界面、传统桌面还是分屏界面(一边是Win8应用一边是桌面)，W510虽然整体占优，但这一次不再是压倒性的胜利，比如在 Metro和传统桌面下，Surface RT都只消耗了区区4毫瓦左右，W510则是20毫瓦，就是分屏界面Surface高不少。

另外因为面板的不同，W510在分屏界面的面板背光功耗也稍高一点。

【视频播放功耗】

在视频播放的同时，这里特别加入了McAfee安全扫描，而因为旧版Windows