抄起专利大棒，LED产业从此不太平

近期，业内外专利纠纷四起：远的如苹果和高通打起了高达10亿美元的"史诗级"专利战；近的如共享单车涉知识产权纠纷不断。LED行业也是如此，专利纠纷早已不是新鲜事，从芯片到封装到材料到照明，一场场无硝烟的战争，不断刷新着LED产业的格局。

专利战火不断

晶电对美Lowe’s提出专利侵权诉讼晶元光电（晶电）于美国时间2017年4月28日在美国加州中区地方法院对 Lowe’s Companies， Inc．以及Lowe’s Home Centers， LLC（以下统称Lowe’s）提出专利侵权诉讼。

晶电在诉状中指出Lowe’s贩售之Kichler Lighting以及Utilitech产品侵犯数件晶电专利，并申请法院核发禁制令以禁止Lowe’s继续销售侵权之Kichler Lighting以及Utilitech产品。

晶电在诉状中指出Kichler Lighting之LED灯丝灯泡，例如，型号为YGA16A08－A15C－CL－5W之LED灯丝灯泡，侵犯多篇晶电美国专利，包括但不限于专利号6，346，771，发明名称"高功率LED灯"、专利号7，560，738，发明名称"具有黏结层之发光二极体阵列"、专利号8，791，467，发明名称"发光二极体及其制造方法"、专利号8，492，780，发明名称"发光装置及其制造方法"、专利号8，587，020，发明名称"LED灯"。晶电在诉状中亦指出Utilitech之LED灯泡，例如，型号为YGA03A41－A19－9W－830之LED灯泡，侵犯多篇晶电的美国专利，包括但不限于专利号8，492，780，发明名称"发光装置及其制造方法"、专利号8，587，020，发明名称"LED灯"。

晶电每年投资庞大的经费于LED技术的研究开发，已获证及申请中的专利合计超过4，000件。这些投资奠定了LED灯丝（灯）及／或LED灯的技术基础并嘉惠世界上各种相关产品。

晶电因持续在研发上进行投资，才能为不断成长的全球LED用户提供最先进的产品及解决方案。晶电透过控告Lowe’s以确保其研发投资及专利权不受侵犯。

亿光控告日亚化、西铁城、大光侵权

5月5日，亿光电子股份有限公司发布新闻稿， 公司于2017年4月25日向东京地方法院提出专利侵权诉讼，控告日亚化学工业株式会社、西铁城电子株式会社及大光电机株式会社侵害亿光专利技术。

亿光要求法院针对日亚化及西铁城的COB （chip on board）产品，以及搭载该COB的汽车大灯具产品下达禁制令，包括禁止贩卖、制造、进出口，库存销毁以及损害赔偿。

COB产品是将多个LED芯片直接封装于基板上，具有高密度均匀出光的特性，适合照明用途。

亿光重申尊重知识产权之一贯立场，全力捍卫客户及股东权益，对于侵权行为必采取法律行动绝不容怠。

LED光源行业门槛低，市场需求量大，国内LED光源市场竞争日趋白热化。在商业利益的驱使下，很多小企业甚至是手工作坊，除了不断采取价格战拼杀市场，还有一招就是抄袭专利产品。

飞利浦照明群诉中国照企

根据大照明报道，近日，有关"飞利浦照明专利诉讼"的消息在国内照明行业中引起不小讨论。

据部分中国照明企业负责人介绍，飞利浦照明此次集中专利诉讼，涉及国内数百家在海外市场销售的照明企业，且飞利浦照明专利涵盖范围之广，让国内照明企业负责人抱怨"很憋屈"。

据悉，飞利浦此次专利维权，针对所有在美国、欧洲等海外终端市场销售的产品，不管你是销售贸易方还是生产厂家，只要你在终端销售的产品涉及侵犯飞利浦专利，他们的律师就会找你要求支付专利费用。

目前，听说飞利浦照明已经组织了约200人的律师团队，专门负责飞利浦照明专利被侵权的案件，涉及的企业数量达到几百家。

其中，飞利浦这些专利主要体现在三个方面：

1、产品结构，例如所有LED产品上带透镜，有个盖子压住的安装模式都违反飞利浦专利；

2、调光功能，例如有调光功能的LED产品都违反飞利浦专利；

3、电源方案，这主要体现在驱动违反飞利浦专利。

力能照明诉某光源厂专利侵权案胜诉

近日，从力能照明法务部负责人处了解到，力能起诉中山市某照明有限公司和中山市古镇某照明电器厂的外观专利侵权案（2016粤73民初1476号）终于落锤，力能照明已收到广州知识产权法院的《民事判决书》和《裁判文书生效证明》等文件。

在该案中，广州知识产权法院判决力能照明胜诉，被告中山市某照明有限公司和中山市古镇某照明电器厂侵害力能照明"装饰盖（LED灯泡）"外观设计专利（申请号ZL201430491047．3）事实成立。

法院判决被告单位中山市某照明有限公司停止销售侵权产品，被告单位中山市古镇某照明电器厂赔偿原告力能照明相关经济损失，停止生产、销售、许诺销售侵权产品