华为光伏摊上事儿了，网友质疑言之凿凿

华为在切入光伏逆变器市场之后，如一匹黑马搅乱了市场格局，到底是技术实力强还是包装能力强，日前一名电力行业从业者依靠自己的微信平台向华为发起了挑战。

华为超越阳光电源？

2015年1月下旬一篇文章《"颠覆者"华为：光伏行业狼来了》中详细介绍了华为在切入光伏领域之后的动作及成绩，其中提到华为2014年的成绩单：智能光伏电站解决方案的出货量4GW，订货量5.5GW，直追行业老大阳光电源。华为内部人士向经济观察报透露，按照自己内部的测算数据，已然高于阳光电源公司5个百分点，成为中国第一。

但这一说法很快遭到阳光电源的批驳，阳光电源在澄清公告中表示，经核查：

1、截止本公告日，尚未有行业主管部门以及第三方研究机构对国内光伏逆变器市场占有率的排名统计。

2、2014 年，本公司光伏逆变器全球订货量 5.89GW，发货量 4.23GW，其中国内发货量 3.8GW，实现海内外市场的稳步增长。根据主管部门对国内光伏市场装机增量的统计，本公司预计 2014 年度国内市场占有率保持在 30%-40%，因此无论是订货量还是发货量，本公司均超过华为。

到此为止，本来是两家公司的对掐，但在阳光电源发布澄清公告之前，一位业内从业者在其个人微信公号"电源老代"辛辣点评了华为在光伏逆变器的表现。

电源老代表示，光伏逆变器近10年的价格从最早的两元时代，进入两毛时代。各个厂家做的一个很重要的工作就是不断的扩大生产规模，不断的做大单机光伏逆变器的容量，从集中式逆变器的功率从开始的千瓦级逐步的做到兆瓦级。光伏行业也有很多公司有组串逆变器的产品，主推TCO的概念，但是很难得到业主的认可，市场一直做不起来。另外一个变化是由于价格的不断走低，国内市场基本成了国内厂家的猎杀场。

"华为的策略就是看到这些业主的疼点，在整个行业大打价格战、主推集中式逆变器的趋势中，剑走偏锋，选择一条完全不同的打法，就是组串式的分布式业务。华为这样做是因为一个集中式的价格太烂，做了也没有意思，另外一个很大的原因老代个人分析就是华为在大功率的平台根本没有优势，而是借力打力，把自己在中小功率段电源的优势延续到光伏产业上。"

同时，"电源老代"还在文章中直言，华为对外宣传的逆变器自然冷却技术并非颠覆式创新，而是"老掉牙的技术"，但"经过华为的包装，就成了一个高大上别人没法跨越的技术瓶颈，可见华为超强的市场能力。"

逆变器宣传无风扇设计拆开却有风扇

阳光电源与华为的逆变器龙头之争告一段落，但是"电源老代"却一直较真，先后发表多篇文章质疑华为的对外宣传资料。

针对华为逆变器的无风扇设计，"电源老代"表示："电源的冷却方式有自然冷却(无风扇)，风冷(风扇吹)和水冷等方式，老代90年代进入通信电源行业的时候，很多通信电源厂家的模块都有自然冷的模块，华为所宣称的第一个无风扇设计，其实就是欺负大家不懂行，自然冷却在电源行业一直都有。"

针对华为逆变器25年寿命的宣传，"电源老代"表示："在光伏逆变器行业，电解电容大量使用，电解电容是目前逆变器行业的一个软肋，老代觉得从电源的可靠性上来讲，电子器件放在房子里(集中式)总是比放在户外(组串式)强很多，电解电容在自然冷却无风扇的环境里寿命大大下降，25年将是个神话。太阳暴晒下的电源(组串式)，寿命很难超过8年的，led路灯就是一个例证。"

电源老代将华为的成功更多地归因于超强的市场能力，这和华为希望塑造的技术颠覆者形象显然不一样，2月7日老代又在其微信公号上发表文章称，华为光伏无风扇设计和电解电容在户外影响不可能达到25年的使用寿命，并且还打开了华为的光伏逆变器，有图有真相地问道：你不是无风扇设计么？为什么在老代打开的华为光伏逆变器中，却发现一个风扇在里面？

掐架升级：华为被指威逼利诱质疑者

被质疑之后，华为发出对客户的澄清函，承认华为的光伏逆变器中确实有风扇，同时承认在华为组串式逆变器中用的日本NCC的电解电容，并文中再次澄清，根据自己的理论推算，"华为组串式逆变器内部的电解电容实际使用寿命完全满足25年要求"。

但"电源老代"继续发文，称日本NCC公司2012/2013电解电容规格书中明确写道"请注意推算出来的结果并不是保证值，在对设备进行寿命设计的时候，请检讨使用寿命裕量的电容器，还有，推算出来的寿命如果超过15年，请以15年为上限"。

今日早晨，"电源老代"又发文《华为：你到底要干嘛？》，曝光华为私下里各种软硬混杂的公关手段：

1、2月7日，老代的邮箱莫名的收到一封来自华为的猎头邮件："老代