微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > PCB设计问答 > Cadence Allegro > DDR等长,谁更长?

DDR等长,谁更长?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
各位高手,小弟最近在做一款DDR2的ARM板子,imx255,那么,在做DDR2等长的时候,
1、是时钟线长海是要求数据线更长呢?
2、我现在是数据线等长,地址线和控制线等长,等长的范围是20mile 内误差,不知道是否可以呢?

我这有DD2和ARM9核的板,官方给出的建议是:
时钟CK,CK#:600-1400MILS
地址和控制信号:CK+200MIL
数据信号:CK+/-125MIL
数据信号DQ[0..7], DM0 = +50mils of DQS0.DQ[8..15], DM1 = +50mils of DQS1
我在实际layout的时候也按照这个做,信号组内误差+-20MIL,没出什么问题

    问下,这些信息是从哪看看到。给个具体地址吧。一直找不到。
    谢谢。

同样疑问:
三星3SC6410的Circuit Design Guide中描述:
These clock signals must have differential impedance. The length of clock signal is longer than signals in data signal group and control signal groups.
{DQ, DQM, DQS} < {CSn, CKE, ADDR, BA, RASn, CASn, WEn, AP} < {SCLK, SCLKn}

要看design guide

1、时钟线长
2、你的等长可以,但是还要控制数据和地址等长,起码不要差的太多。
因为一般是:
地址比数据长
地址和CK+/-等长 范围100mil左右
DQS和CK+/-等长 范围可稍放宽些
DQS和同组数据等长 误差尽量小,控制在1mm内最好

大家请看这个图片呢!我觉得应该是CLK最长吧!
重要的是要讲理由,我觉得不能乱说,请大家指点!


















大家给点意见啊!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top