请教下set_driving_cell 和set_input_transition的区别

我一般在DC脚本中只设置set_driving_cell，不设置set_input_transition，但是这个project采用130nm工艺，做完DC后在后端调入时setup违反很大，有将近100，尝试了下设置set_input_transition，后端setup违反竟然没了，这是什么原因呢?另外set_driving_cell 和set_input_transition这两个命令有什么区别呢?谢谢！

set_driving_cell以后，它与input pin之间的transition是由工具自己算出来的，可大可小
set_input_transition就是不让工具算，强加一个，自然timing会变好，但不一定是真实的

陈小编，我看你原来说过，对输入端加约束的话，一般就用set_driving_cell （set_input_transition也有用的，但不多见），因为set_driving_cell 更接近于真实环境，那如果用set_driving_cell 后，后端调入网表setup违反很大，让前端修违反，该怎么修呢?

先要找原因，不能简单地推给前端

可能这个工程用的130nm的吧，以前用的都是高工艺，后端说以前调入网表没有这么大的违反，这次这个直接调入网表setup违反就有100，他们没法往下做，让前端修。我想问下，用了set_input_transition 设置理想值，有没有什么不确定因素，因为以前都是用的set_driving_cell 。

推荐：block ： set_driving_cell
chip:set_input_transition

应该是set_drive_cell后，会有一些不确定因素，会随着loading变化
set_transition后，一切会变得简单

好的，多谢陈小编！

学习了，谢谢高手们

set_driving_cell 会考虑ocv 这些东西，更准些 ，
input transition比较简单，适合chip io pad约束，

studying

看CTS的时候UG有这么说如果clock root是个input port，没有IO PAD，则指定set_driving_cell
如果clock root是个IO pad cell，则精确指定set_input_transition
我在DC里面约束的是driving cell，floorplan的时候加了IO pad，应该指定transition time?
如果是transition time，一般经验值是多少，我的工艺是180，频率50M

如果脚本中同时写了set_driving_cell和set_transition_time，是两者叠加呢，还是以后读入的为准?

这种情况以后读入的为准。

请问这个有什么道理或原因吗?

DC workshop - student guide 200703这里对set_driving_cell做了清楚的说明：

学习学习~

学习了，谢谢高手！

学习了！

學習一下了，謝謝~